№ 28931507, 29.01.2013, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/72/13- п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 р. Голова Зачепилівського районного суду Харківської області,суддя БОЙКО Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 17.05.1986р.н., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, непрацюючого,

за ст.187 ч.1 п.5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 п.5 КУпАП.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780878 від 23.01.2013р., вбачається, що 22.12.2012 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780879 від 23.01.2013 р., вбачається, що 23.12.2012 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1., не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780880 від 23.01.2013р., вбачається, що 05.01.2013 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780881 від 23.01.2013р., вбачається, що 12.01.2013 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780882 від 23.01.2013р., вбачається, що 19.01.2013 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ХА № 780496 від 23.01.2013р., вбачається, що 26.01.2013 р. гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом не зявився на реєстрацію до Зачепилівського РВ, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1, не заперечував обставини вчиненого ним діяння, як це визначено в протоколі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.1 п. 5 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі внутрішніх справ, та неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про виїзд за межі району у службових справах.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що помякшує відповідальність є щире розкаяння правопорушника.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1, стягнення у вигляді штрафу в межах ст. 187 ч.1 п.5 КУпАП яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34,36, 187 ч.1 п.5, п.2, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст187 ч.1 п.5КУпАП і призначити йому покарання за правилами ст..36 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 ,00 грн.(сто сімдесят грн..00 коп.), який перерахувати на:

Одержувач УДК в Зачепилівському районі

ЄДРПОУ 24134320

р/р 31118106700216

МФО 851011

Банк одержувача ГУДКУ в Харківській області код платежу 21081100.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Голова

Зачепилівського районного суду

Харківської області, суддя Г.В.БОЙКО