Постановление суда № 28930536, 23.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2013 р. Справа № 5023/5419/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова (вх.№ 306 Х/1-18) на рішення господарського суду Харківської області від "24" грудня 2012 р. у справі № 5023/5419/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Зміївський експериментально-механічний завод "Зміївметалосервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво", м. Харків,

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків,

2)Харківське регіональне управління Публічного акціонерного товариства "Комерційній банк" ПриватБанк", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач (Публічне акціонерне товариство "Зміївский експериментально - механічний завод "Зміївметалосервіс") звернувся до господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво") 943 212,78 грн плати за найом , 141 481,92 грн. штрафу, 259 758,28 грн. пені, 48 103,85 грн. втрат від інфляції та 389 424,80 грн. -23 процентів річних, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним сторонами договором найму №1/200 від 22.03.10 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012 року у справі № 5023/5419/12 (суддя Светлічний Ю.В.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія Литво" на користь Публічного акціонерного товариства "Зміївский експериментально- механічний завод "Зміївметалосервіс" 943 212,78 грн плати за найом , 141 481,92 грн. штрафу, 259 758,28 грн. пені, 48 103,85 грн. втрат від інфляції та 389 424,80 грн. -23 процентів річних, які виникли внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за укладеним сторонами договором найму №1/200 від 22.03.10 року.

22.01.2013 року на адресу Харківського апеляційного господарського суду від третьої особи - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова надійшла апеляційна скарга, в якій вона просила вказане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

24 січня 2013 року від ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява № 623 про відкликання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від "24" грудня 2012 р. у справі № 5023/5419/12 .

Відповідно до пункту 5 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка звернулася зі скаргою, подала заяву про її відкликання

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини 1 статті 97, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 56 арк.