Решение № 28929637, 23.01.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

23.01.2013

Справа № 1203/8012/2012

Провадження № 2/1203/3536/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.01.2013 р. Артемівський районний суд міста Луганська в складі: головуючого судді: Зоріка М.В.

при секретарі : Шепетко О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Луганську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб б/н від 05.10.2006 р. у розмірі 5148,81 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн., посилаючись на те, що 15.11.2007р. між Відкритим акціонерним товарситвом «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акцірнерне товариство «Комерційний банк «Надра»та відповідачем ОСОБА_1. (далі Відповідач) був укладений договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб б/н, за яким позивач надав відповідачу кредитну картку VISA, відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України за тарифним пакетом «Справжня кредитна картка «45 днів кредиту без відсотків», встановив ліміт кредитування в розмірі 3 400, 00 гривен та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитування коштів в межах встановленого ліміту кредитування, з відсотковою ставкою за користування кредитом 26,76 % річних, а відповідач зобов'язався здійснювати погашення обов,якових мінімальних платежів. Але відповідач зобов'язання не виконував належним чином, у зв,язку з чим утворилася заборгованість.

Представник позивача позов підтримав, просив справу слухати за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечує, про що вказав в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, хоча про годину та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за їх відсутності не надали.

Судом ухвалено слухати справи заочно за відсутністю сторін.

Судом встановлено, що 12.11.2007 р. відповідачем подана анкета клієнта на оформлення кредитної картки з лімітом кредитування 3 400, 00 гривен (а.с. 11), а ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є позивач (а.с. 21-22), надана виписка-повідомлення до договору про комплексне банківське обслуговування ВАТ КБ «Надра», згідно якого позивач підтверджує, що на підставі Анкети Клієнта від 12.11.2007 року здійснено відкриття рахунку кредитної картки з пільговим періодом кредитування та встновлення ліміту кредитування 3 400, 00 гривен, відсоткова ставка складає 26,76 % річних, з якою відповідач був ознайомлений (а.с.12). 29.11.2007 року відповідачем отримана платіжна картка та запечатаний конверт з ПІН-кодом, що підтверджується розпискою (а.с. 16).

Відповідно до п.п. 3.1, 18.2, 18.3 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб підписанням Анкети відповідач підтверджує ознайомлення та згоду з тарифами Позивача відповідно до обранного тарифного плану.

Відповідно до п.п. 5.2.4, 5.2.5 Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами данного догвору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платжів з першого дня наступного розрахункового періоду до 15 числа наступного місяця включно.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав належним чином. У зв'язку з чим станом на 29.12.2011 р. за ним утворилася заборгованість: по кредиту -2 401,20 грн., несплачені відсотки - 2080,96 грн., штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу -666,65 грн., а всього -5 148,81 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості( а.с.8), щомісячним звітом (а.с.9), звітом по типам заборгованості (а.с.10).

Ст. 634 ЦК України -договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Ст. 526 ЦК України -зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений термін відповідно до договору.

Ст. 629 ЦК України -договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Суд вважає, що позовна заява обґрунтована, оскільки між сторонами склалися договірні відносини, за якими відповідач договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб взяв на себе зобов'язання у встановлений договором термін здійснювати погашення обов,якових мінімальних платежів, відсотки за користування кредитом, проте їх не виконав; відповідно, позивач має право вимагати повернення кредитних коштів та виконання всіх інших зобов'язань за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Крім того з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 629, 651 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ін НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»(к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у розмірі 5148,81 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: /підпис/ Зорік М.В.

З згідно з оригіналом

оригінал знаходиться в матеріалах справи

Суддя

Згідно ор

гідно оригіналу

Оригінал рішення