ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"25" січня 2013 р.
924/92/13-г
Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Смаровоз М.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест", м. Хмельницький
до відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", м. Київ
про визнання недійсними кредитних договорів № 23/07/2007/840-К/738 від 23.07.2007р., № 06/08/2007/840-К/763 від 06.08.2007р., № 03/07/2007/840-К/689 від 03.07.2007р., № 25/05/2007/840-К/624 від 25.05.2007р., № 07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007р., № 03/09/2007/840-К/847 від 03.09.2007р.; визнання недійсними договорів поруки від 25.05.2007р., від 07.06.2007р., від 03.07.2007р., 23.07.2007р., від 06.08.2007р., від 03.09.2007р.,
ВСТАНОВИВ:
23.01.2013 року позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд: визнати недійсними кредитні договори № 23/07/2007/840-К/738 від 23.07.2007р., № 06/08/2007/840-К/763 від 06.08.2007р., № 03/07/2007/840-К/689 від 03.07.2007р., № 25/05/2007/840-К/624 від 25.05.2007р., № 07/06/2007/840-К/647 від 07.06.2007р., № 03/09/2007/840-К/847 від 03.09.2007р.; визнати недійсними договори поруки від 25.05.2007р., від 07.06.2007р., від 03.07.2007р., 23.07.2007р., від 06.08.2007р., від 03.09.2007р.
Судом приймається до уваги, що відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Тобто, при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу.
Як встановлено судом, у доданому до позовної заяви описі вкладення від 22.01.2013р. у переліку документів, що направляються відповідачу, зазначено позовну заяву від 02.10.2012р., а не позовну заяву (вих. № 21-13/юв від 21.01.2013р.), надіслану позивачем на адресу господарського суду Хмельницької області.
Крім того, в означеному вище описі вкладення у переліку документів, що направляються відповідачу, не зазначено оспорюваних кредитних договорів та договорів поруки, які позивачем вказані як додатки до позовної заяви.
Таким чином, позивачем до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії наданої суду позовної заяви та доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, позовну заяву та додані до неї документи слід повернути без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Хмельницькбудінвест" (м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72, ідентифікаційний код 22784870) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1147 грн. (одна тисяча сто сорок сім гривень), перерахований відповідно до квитанції № 10843.192.1 від 22.01.2013р., на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 31 аркуші.
Суддя М.В. Смаровоз
Віддрук. 3 прим.:
1 - в наряд;
2 - позивачу (ТОВ "Хмельницькбудінвест", 29000, м. Хмельницький, вул. Водопровідна, 72 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення));
3 - відповідачу (ВАТ КБ "Надра", 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15 (надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення)).
Судебное решение № 28913321, Господарський суд Хмельницької області было принято 25.01.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 924/92/13-г. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: