Постановление суда № 28913133, 24.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

24.01.13 Справа№ 5015/1079/11

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою:

кредитора: Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської областіпро: банкрутство Науково-виробничого підприємства „С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, код ЄДРПОУ 25163803 Суддя Артимович В.М.

При секретарі Савчин І.О.

Представники сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: Білоус О.В. - представник;

розпорядник майна: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт», м. Кременчук Полтавської області, надалі - кредитор, про банкрутство Науково-виробничого підприємства „С - НЕТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Львів, код ЄДРПОУ 25163803, надалі - боржник, у порядку, встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У заяві боржник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бончака С.А.

Ухвалою суду від 02.03.2011 р. провадження у справі порушено, заяву прийнято до розгляду, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено на 14.03.2011 р.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Власюка В.В., попереднє засідання суду призначено на 16.08.2011 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. у справі № 5015/1079/11 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення. Ухвалами Вищого господарського суду України від 31.10.2011 р. та 17.01.2012 р. касаційну скаргу кредитора на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. у даній справі повернуто скаржникові.

20.02.2012 р. КП „С-НЕТ Телепорт" втретє звернулось з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31.08.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 16.06.2011 р. у даній справі, яка прийнята до провадження Вищим господарським судом України ухвалою від 30.03.2012 р. Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012 р. касаційну скаргу КП „С-НЕТ Телепорт" залишено без задоволення, а постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 серпня 2011 року та ухвалу господарського суду Львівської області від 16 червня 2011 року залишено без змін.

У зв"язку з поверненням справи № 5015/1079/11 до господарського суду Львівської області ухвалою від 10.05.2012 р. попереднє засідання суду призначено на 15.08.2012 р.

18.06.2012 р. через канцелярію на розгляд суду надійшла телеграма ініціюючого кредитора з проханням перенести судове засідання на більш пізній термін.

15.08.2012 р. на розгляд суду надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи. Також останній просить витребувати відомості нарахування та розрахунків по оплаті праці від колишнього директора НВП «С-НЕТ» у формі ТзОВ Якимець Є.І.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

У зв"язку з відпусткою судді Артимовича В.М. судове засідання 08.11.2012 р. не відбулось, у зв"язку з чим ухвалою від 09.11.2012 р. суд відклав розгляд справи на 26.11.2012 р.

Ухвалою суду від 12.12.2012 р. попереднє засідання суду відкладено на 24.01.2013 р.

В засідання суду 24.01.2013 р. з"явився представник боржника, надав усні пояснення по суті справи. Представники кредиторів та розпорядник майна в засідання суду 24.01.2013 р. не з"явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, зважаючи на встановлений законодавством розумний строк розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт» про порушення провадження у справі про банкрутство Науково-виробничого підприємства „С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю залишити без розгляду у зв»язку з невиконанням розпорядником майна без поважних причин вимог попередніх ухвал суду та скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Судом ухвалами від 10.05.2012 р., 15.08.2012 р., 19.09.2012 р., 03.10.2012 р., 17.10.2012 р., 09.11.2012 р., 26.11.2012 р., 12.12.2012 р. зобов»язано розпорядника майна боржника скласти і подати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, надати суду аудиторський висновок; висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства або доведення боржника до банкрутства, надати суду відомості про майно (активи) боржника, повідомити усіх виявлених кредиторів про день та час слухання справи, докази надати суду, відомості про відокремлені підрозділи боржника, їх положення, адреси, банківські реквізити, відомості про керівні органи боржника та засновників (учасників) боржника, перелік заставленого (переданого в іпотеку) майна, копії договорів застави (іпотеки) та кредитних договорів, оригінали свідоцтва про державну реєстрацію, установчих документів боржника та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Як свідчать матеріали справи, розпорядник майна не подав витребувані загаданими вище ухвалами документи.

Відповідно до ч. 7 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника. Пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд також звертає увагу на те, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгляду, заявник має право знову звернутись з нею до господарського в загальному порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1, 5, 6, 11, 12, 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Колективного підприємства «С - НЕТ Телепорт» про порушення провадження у справі про банкрутство Науково-виробничого підприємства „С-НЕТ" у формі товариства з обмеженою відповідальністю від 21.02.2011 р. залишити без розгляду.

2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений згідно п. 5 ухвали господарського суду Львівської області від 02.03.2011 р. у справі № 5015/1079/11.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, Головному управлінню юстиції у Львівській області (Відділ з питань банкрутства), Сихівському ВДВС Львівського МУЮ та державному реєстратору для внесення запису до Єдиного державного реєстру після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Артимович В.М.