Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
28.01.2013 р. № 9043/10/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Архіпова С.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз'яснення судового рішення, подану позивачем по справі
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова
до Відкритого акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330»
про стягнення коштів,
в с т а н о в и в :
В січні 2013 року від позивача до суду надійшла заява про роз'яснення судового рішення (постанови) в зазначеній справі.
28 січня 2013 року від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення.
Суд враховує, що відповідно до ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Подання заяви про роз'яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
Враховуючи подання позивачем заяви про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення, суд вважає за необхідне залишити подану заяву про роз'яснення судового рішення без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, 165, 170 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву про роз'яснення судового рішення в даній справі залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку, передбаченого для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи, а в разі коли апеляційну скаргу було повернуто або відмовлено у відкритті апеляційного провадження - з моменту набрання чинності відповідної ухвали суду апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції . Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.В. Архіпова
Судебное решение № 28911461, Харківський окружний адміністративний суд было принято 28.01.2013. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 9043/10/2070. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: