№ 28908483, 24.12.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №1402/1095/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2012 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.10.2012 року близько 20.15 год. в с. Кашперо-Миколаївка Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1, керуючи трактором «Беларус 920»(н.з.12888МК), буксируючи дискову навісну борону АГД-2,5, в порушення вимог пп. 13.3, 19.1 (в) ПДР України, рухаючись в темну пору доби, не увімкнувши на транспортному засобі, що буксирується, габаритні вогні та під час зустрічного розїзду допустив зіткнення бороною з автомобілем «ВАЗ 2107»(н.з.ВЕ5215ВА), під керуванням ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після того ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.10.а ПДР України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

ОСОБА_1 до суду не зявився, причин неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вказали, що під час ДТП перебували в автомобілі «ВАЗ 2107»(н.з.ВЕ5215ВА) та внаслідок вказаної пригоди було завдано шкоду їх здоровю, дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення; копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи; письмові пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, письмові пояснення ОСОБА_1, протокол огляду місця ДТП від 20.10.2012 року та схему до нього; довідки Баштанської ЦРЛ від 20.10.2012 року; свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, довіреність на право керування автомобілем «ВАЗ 2107»(н.з.ВЕ5215ВА ), фотознімки з місця ДТП), суддя приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаних порушень, оскільки сукупність зібраних доказів по справі свідчить про порушення ОСОБА_1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишення ОСОБА_1 місця ДТП.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який не працює, обставини вчинення ним правопорушення, притягнення його до адміністративної відповідальності вперше - суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та ст. 124, 122-4 КУпАП, керуючись ст.ст. 36,252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 400 (чотириста) гривень (одержувач Державний бюджет Баштанського району, код одержувача 37893760, банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013, р\р 31117106700026).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: