Решение № 28906217, 29.01.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

245/28/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого-судді Дехти Р.В.,

при секретарі Іваницькій Л.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа -приватний нотаріус Старобешівського нотаріального округу ОСОБА_2, про тлумачення заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просив розтлумачити заповіт та відповідно до цього визнати його спадкоємцем земельної ділянки згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що згідно із заповітом, складеним ОСОБА_3 30.06.2009 року та нотаріально посвідченим виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради, що зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 24, він є спадкоємцем.

Заповідачка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно тексту заповіту на випадок смерті склала таке заповідальне розпорядження: «Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 026844 виданий 29 жовтня 2004 року Старобешівською районною державною адміністрацією розміром -4,6317 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва онуку -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

У змісті заповіту конкретно не зазначено, що спадкодавець заповідає ОСОБА_1 земельну ділянку, а н тільки державний акт на право власності на земельну ділянку.

Просить суд здійснити тлумачення заповіту, складеного ОСОБА_3, який було складено 30.06.2009 року та нотаріально посвідченого виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради, що зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 24, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем земельної ділянки розміром -4,6317 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 026844, виданого 29 жовтня 2004 року Старобешівською районною державною адміністрацією.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити.

Приватний нотаріус Старобешівського нотаріального округу ОСОБА_2 до судового засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 30 червня 2009 року ОСОБА_3 склала заповіт, у відповідності до якого розпорядилась, що на випадок її смерті державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 026844 виданий 29 жовтня 2004 року Старобешівською районною державною адміністрацією розміром -4,6317 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідає онуку -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як встановлено в судовому засіданні, підтверджено позивачем та не спростовано іншими сторонами по справі, за життя померла ОСОБА_3 знаходилася з позивачем в дуже приязних стосунках, складаючи заповіт, заповіла своє майно саме онуку ОСОБА_1 та заповідаючи державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 026844 виданий 29 жовтня 2004 року Старобешівською районною державною адміністрацією розміром -4,6317 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва бажала передати у власність ОСОБА_1 і зазначену земельну ділянку.

Виходячи з вимог ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями.

У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Статтею 213 ЦК України встановлено, зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами).

На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів.

Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін.

Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Враховуючи те, що в заповіті ОСОБА_3 державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ДН № 026844 виданий 29 жовтня 2004 року Старобешівською районною державною адміністрацією розміром -4,6317 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповідався ОСОБА_1 та встановлення судом обставин, що свідчать про те, що волевиявлення померлої при складанні заповіту полягало в передачі майна саме позивачу, та зважаючи на наявність в матеріалах справи доказів такого, серед іншого копії заповіту ОСОБА_3, бабусі позивача, а також відсутність інших спадкоємців за заповітом, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим в розумінні ст. 60 ЦПК України та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 213, 1216-1218, 1225, 1233-1236, 1256 ЦК України, ст.ст. 3, 6, 11, 57, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, заінтересована особа -приватний нотаріус Старобешівського нотаріального округу ОСОБА_2, про тлумачення заповіту -задовольнити.

Розтлумачити заповіт померлої ОСОБА_3, складений нею 30.06.2009 року та нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Мар'янівської сільської ради, що зареєстровано в книзі нотаріальних дій за № 24, визначивши, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем земельної ділянки розміром -4,6317 га, яка знаходиться на території Мар'янівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ДН № 026844, виданого 29 жовтня 2004 року Старобешівською районною державною адміністрацією.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

29.01.2013