Постановление суда № 28905068, 03.12.2012, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 422/11347/12

Справа №6/422/338/2012

422/11347/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2012 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Шавули В.С.

при секретарі Шерекіній А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»про видачу дублікату судового наказу, ?

ВСТАНОВИВ:

Заявник КС «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»30 травня 2012 року звернувся до Ленінського районного суду із заявою про видачу дублікату судового наказу №2н-132/08 від 01 лютого 2008 року, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», розташованої: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12/317, (р/р 26506054800100 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25778752) у розмірі 257 560 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят гривень) і судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень), посилаючись на втрату оригіналу судового наказу в ході проведення виконавчих дій, а саме: направлення вказаного судового наказу стягувачеві разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві.

Ухвалою суду від 14 червня 2012 року у задоволенні заяви Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»про видачу дубліката судового наказу від 01 лютого 2008 року по справі № 2н-132/08 за заявою Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_2 заборгованості, відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2012 року, ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.06.2012 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання сторони по справі не з'явились. Про день, час і місце судового розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Оскільки згідно ч.2 ст.370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що згідно судового наказу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за № 2н-132/08 від 01 лютого 2008 року стягнуто з ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», розташована: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12/317, р/р 26506054800100 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25778752, заборгованість в розмірі 257 560 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят гривень) і судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень).

Однак, судовий наказ було втрачено підчас проведення виконавчих дій, а саме: направлення вказаного судового наказу стягувачеві разом з постановою про повернення виконавчого документу стягувачеві (а.с. 6).

За таких підстав суд, вважає за необхідне, задовольнити подання Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про отримання дублікату судового наказу № 2н-132/08 від 01 лютого 2008 року, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст.370 ЦПК України, суд, ?

УХВАЛИВ:

Заяву Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»про видачу дублікату виконавчого листа, -задовольнити.

Видати Кредитній спілці «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка»дублікат судового наказу від 01 лютого 2008 року про стягнення із ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Дніпропетровська Ощадна Кредитна Спілка», розташована: м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 12/317, р/р 26506054800100 в ДОД «Райффайзен Банк Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25778752, заборгованість в розмірі 257 560 грн. (двісті п'ятдесят сім тисяч п'ятсот шістдесят гривень) і судові витрати: по сплаті судового збору в розмірі 850 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 15,00 грн. (п'ятнадцять гривень).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Шавула