Решение № 28903543, 03.12.2012, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 2203/2257/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2012 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Байді А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 18 904 грн. 05 коп., посилаючись на те, що 09.07.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта»(правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-22007-090707, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному плані Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Однак, всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, внаслідок чого в неї станом на 24.05.2012 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 18 904 грн. 05 коп., яку ОСОБА_1 добровільно не погашає.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій він підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи вимоги ст. 224 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши докази у справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено, що 09.07.2007 року між ТОВ «КБ «Дельта»(правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-22007-090707, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України -гривні, випускає та надає відповідачу платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному плані Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до договору, та умовах, викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками.

В порушення умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1 не виконувались її зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом, внаслідок чого відповідно до розрахунку ПАТ «Дельта Банк»станом на 24.05.2012 року у відповідача перед позивачем склалась заборгованість в сумі 18 904 грн. 05 коп. (7853 грн. 74 коп. -тіло кредиту, 4078 грн. 40 коп. -заборгованість за відсотками, 6971 грн. 91 коп. -заборгованість за комісіями).

Зазначена заборгованість, яку ОСОБА_1 добровільно не погашає, підлягає стягненню з неї на користь позивача.

На підставі ст. ст. 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020, розрахунковий рахунок для стягнення боргу -НОМЕР_3, розрахунковий рахунок для стягнення судових витрат -НОМЕР_2) заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 904 грн. 05 коп. та 214 грн. 60 коп. судових витрат, а всього- 19 118 грн. 65 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Бабій