Решение № 289028, 05.10.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05.10.06р.

Справа № 3/361-06

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

до Приватного науково-виробничого підприємства "Зв'язокбуд", м. Дніпропетровськ

про стягнення 838 грн. 50 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

позивача - Герасимов А.Є., юрисконсульт, дов. №6344 від 12.07.2006р.

Андрусів М.С., провідний юрисконсульт, дов. №6337 від 12.07.2006р.

відповідача - Шешолко В.Ф., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 831,95 грн. заборгованості, 6,55 грн. - пені., а всього –838,50 грн.

Відповідач позов визнав, та пояснив, що борг виник, у зв’язку зі складним фінансовим станом підприємства.

Справа, згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

16.02.2000р. сторонами укладено Договір №15091 (далі Договір), на підставі якого Позивач надає Відповідачеві послуги електрозв’язку, а останній зобов’язаний своєчасно оплачувати їх вартість за спільно погодженою системою оплати, згідно з виставленими рахунками. (п. 1, 3.2.8., 4.2 Договору).

Відповідно до п. 4.5 Договору, розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожен попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

З травня 2006р. до липня 2006р. Відповідач свої зобов’язання виконував частково, у зв’язку з чим станом на 28.08.2006р. його заборгованість за послуги електрозв’язку складає 831,95 грн., що підтверджується: Договором, копіями рахунків, довідкою АППБ "АВАЛЬ", розрахунком суми боргу, відзивом Відповідача.

Відповідно до п. 5.8. Договору та ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін Споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, яка за розрахунками Позивача складає 6,55 грн.

У силу ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору; одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

Відповідач позовні вимоги визнав, зобов’язався погасити борг протягом двох місяців.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 49, 75, 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного науково-виробничого підприємства "Зв'язокбуд", 49041, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 68/316 (код ЄДРПОУ 25018188, р/р26000010039630 у АКБ "Южкомбанк", МФО 805266) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 49005, м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 27 (код ЄДРПОУ 25543196, р/р 26009000700200 у ДОД АППБ "Аваль", МФО 305653) 831 грн. 95 коп. –боргу, 6 грн. 55 коп. –пені, 102 грн. 00 коп. - витрат по сплаті державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.Г. Юзіков

Рішення підписано 01.12.2006р.