Приговор № 28896023, 30.11.2012, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 2305/1851/12

1/2305/204/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.11.2012

Звенигородський районний суд в складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

з участю прокурора: Коваленко Є.М.

адвоката: ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимий, у скоєні

злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_2 на початку вересня 2012 року близько 19 години у невстановлений слідством день в с. Нова Буда Корсунь Шевченківського району Черкаської області, біля будинку культури в кущах, знайшов, чим незаконно придбав, поліетиленовий пакет із подрібненою марихуаною, яку переніс до свого місця проживання де зберігав її з метою збуту.

Так, 12.09.2012 року близько 19.40 годин в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, в приміщенні кафе-бару «Ясени», підсудний ОСОБА_2 умисно, з корисливих мотивів, збув шляхом продажу за ціною 50 гривень, ОСОБА_3, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1892 від 05.10.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, враховуючи кількість речовини, використаної під час попереднього дослідження, становить 1.08 грам.

Він же 12.09.2012 року близько 19.45 годин в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, у приміщенні кафе-бару «Ясени», повторно, умисно, з корисливих мотивів, збув шляхом продажу за ціною 50 гривень, ОСОБА_4, подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 2/1893 від 05.10.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, враховуючи кількість речовини, використаної під час попереднього дослідження становить 1.53 грам.

12.09.2012 року в період часу з 20.00 годин по 20.25 годин, в с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, під час проведення працівниками міліції особистого обшуку ОСОБА_2 працівники міліції виявили коробку з полімерного матеріалу, наповнену подрібненою речовино рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/2176 від 12.11.2012 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, враховуючи кількість речовини, використаної під час попереднього дослідження, становить 7.68 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_2 повторно зберігав з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив, він проживає разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 та своїми чотирма малолітніми дітьми. На даний час ніде не працює. На прожиття заробляє тимчасовими підробітками. Має тяжкий матеріальний стан. На початку вересня 2012 року близько 19.00 години в с. Нова Буда Корсунь Шевченківського району, і проходячи біля будинку культури в кущах помітив поліетиленовий пакет, який відразу підібрав та виявив, що в ньому знаходиться подрібнена речовина рослинного походження, а саме подрібнена конопля яку забрав до себе додому з метою подальшого продажу .

12.09.2012 року, він приїхав в с. Моринці, Звенигородського району де в приміщені кафе бару продав ОСОБА_3 подрібнену коноплю за 50 грн., через деякий час продав ОСОБА_4 за 50 грн. пучок коноплі, після чого був затриманий працівниками міліції, при цьому працівники міліції вилучили в нього коноплю яку він не встиг продати.

Винність підсудного у вчинені злочину в судовому засіданні доведено доказами зібраними в справі перевірені судом в відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного обєктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що предявлене обвинувачення доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_2 кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинено повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Помякшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, фактично на його утриманні четверо малолітніх дітей.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_2 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 суд враховує, визнання вини підсудного, щире каяття в скоєному, сприяння розкриттю злочину, тяжких наслідків не наступило, має постійне місце проживання, фактично утримує четверо малолітніх дітей (а.с.144-154), та за наявності наведених вище пом'якшуючих обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також, що даним злочином не завдано тяжких наслідків, а тому суд приходить до висновку, що підсудному ОСОБА_2 слід обрати покарання із застосуванням ст.69 КК України, призначивши основне та додаткове покарання нижче від найнижчої межі, встановлених в санкції статті 307 ч.2 КК України у виді позбавлення волі без конфіскації майна, та на підставі ст.75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку обрати підписка про невиїзд.

Речові докази: 1 п/п із паперовим згортком в якому знаходиться марихуана 1 п/п із пристроєм для паління (а.с.60); 1 п/п із марлевим тампоном, 1 п/п із зразком СХР (а.с.61); 1 п/п, в якому знаходиться полімерна коробка із марихуаною (а.с.67) - які віддано на зберігання в кімнату зберігання р/д Звенигородський РВ УМВС знищити. Грошові кошти в сумі сто гривень (а.с.62) передати в дохід держави.

Судові витрати по справі за проведення попереднього дослідження - 1176,96 грн.; за проведення судово-хімічних експертиз - 1530,72 грн. загальною вартість становить - 2707, 68 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018(призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_2 винним в скоєні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та призначити покарання застосовуючи ст.69 КК України у вигляді п»яти років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_2 обвязки відповідно до ст.76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

3. Періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 обрати підписка про невиїзд.

Речові докази: 1 п/п із паперовим згортком в якому знаходиться марихуана 1 п/п із пристроєм для паління (а.с.60); 1 п/п із марлевим тампоном, 1 п/п із зразком СХР (а.с.61); 1 п/п, в якому знаходиться полімерна коробка із марихуаною (а.с.67) - які віддано на зберігання в кімнату зберігання р/д Звенигородський РВ УМВС знищити. Грошові кошти в сумі сто гривень (а.с.62) передати в дохід держави.

Судові витрати по справі за проведення попереднього дослідження - 1176,96 грн.; за проведення судово-хімічних експертиз - 1530,72 грн. загальною вартість становить - 2707, 68 грн. стягнути з ОСОБА_2 на користь УМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код ЄДРПОУ 25574009 на рахунок 31254272210063 у ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018(призначення платежу: відшкодування витрат за експертні роботи).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя Дудніченко В.М.

Головуючий< Ім'я >. < По батькові >. < Прізвище >