Решение № 28893896, 22.01.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9021/12

Категорія 31

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

при секретарі -Злобарю А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В липні 2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, відшкодування моральної шкоди.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 20.06.2012 року приблизно о 13 год. 24 хв. на вулиці Миропільській, 35 в м. Києві, сталася ДТП за участю пішохода - позивачки ОСОБА_1 та автомобіля «СНЕRI KIMO», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2. В наслідок даної ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження.

Постановою Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 27 червня 2012 року відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що в результаті ДТП ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, завдав позивачці матеріальну шкоду в розмірі 10606 грн., яка складається з витрат на лікування у розмірі 8206 грн. та 2400 грн. заробітку, втраченого позивачкою в результаті втрати працездатності, а також завдав моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь 10606 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

9 жовтня 2012 року ухвалою суду до участі у даній справі було залучено ПАТ «Страхова компанія «ТАС», оскільки на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Страхова компанія «ТАС», що підтверджується Полісом №АА/3355602.

У зв'язку із залученням співвідповідача по справі, позивачка уточнила свої позовні вимоги та просила стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ПрАТ «СГ «ТАС» 10957,18 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди (а.с.52-54).

У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити з викладених у ньому підстав. Пояснили, що на місце ДТП їй було викликано невідкладну допомогу у зв'язку з отриманням тілесних ушкоджень у вигляді закритого колотого перелому кісток лівої гомілки зі зміщенням уламків. В період з 20 червня 2012 року по 04 липня 2012 року позивачка перебувала на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні швидкої медичної допомоги, де її прооперували в порядку невідкладного хірургічного втручання. З 04 липня 2012 року та до цього часу позивачка продовжує лікування. На медичні препарати та купівлю модулярного стрижня (імпланта) позивачка витратила 8 206 грн. та втратила заробіток у розмірі 2400 грн. Крім того, позивачці була заподіяна моральна шкода, яку у зв'язку глибиною душевних страждань, що понесла позивачка через травму, вона оцінила у розмірі 5 000 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково. Просив зменшити суму відшкодування у зв'язку з порушенням позивачкою правил дорожнього руху, що потягло настання ДТП та заподіяння шкоди, яке просив стягнути зі страхової компанії. В частині стягнення 2 400 грн. заробітної плати за період тимчасової втрати працездатності просив відмовити.

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», в судове засідання не з»явився. Надав пояснення, в яких просив відмовити у задоволенні позову з тих підстав, що страховик не відшкодовує шкоду, за спричинення якої не настає цивільно-правова відповідальність.

Заслухавши пояснення позивачки, її представника та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову у зв'язку з наступним.

З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2012 року приблизно о 13 год. 24 хв. на вулиці Миропольській, 35 в м. Києві стався наїзд на пішохода ОСОБА_1 автомобілем «СНЕRI KIMO», державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.

Внаслідок даної ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого колотого перелому кісток лівої гомілки, поєднаного зі зміщенням уламків.

Постановою інспектора з дізнання ВДАІ Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві від 27 червня 2012 року відносно ОСОБА_2 було відмовлено у порушенні кримінальної справи з огляду на те, що ним не порушувались вимоги правил дорожнього руху, оскільки водій міг розраховувати на відсутність пішоходів на відрізку дороги, а наїзд на пішохода відбувся у зв'язку тим, що ОСОБА_1 порушила п. 4.10 та 4.14 Правил дорожнього руху, оскільки переходила дорогу в непередбаченому місці та не впевнилась у відсутності небезпеки для себе (а.с. 5-6, 8).

На купівлю пристосування для лікування перелому ОСОБА_1 було витрачено 6477 грн., що підтверджується копією рахунку фактури №206/06 від 22 червня 2012 року (а.с. 7, 9).

Крім того, в період з 21 червня 2012 року по 07 липня 2012 року на купівлю ліків для ОСОБА_1 було витрачено 1729 грн., що підтверджується копіями відповідних фіскальних чеків, а всього на суму 8 206,00 грн.. (а.с. 7).

У зв'язку ушкодженням здоров'я та тривалим лікуванням ОСОБА_1 зазнала фізичного болю та страждань, а відтак внаслідок ДТП позивачці було спричинено моральну шкоду, яку суд оцінює у розмірі 2 000 грн.

Заявлений позивачкою розмір моральної шкоди 5 000 грн. на думку суду є завеликим порівняно із заподіяною шкодою та глибиною душевних страждань, а відтак приходить до висновку про можливість лише часткового її стягнення.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 в період з 22 січня 2011 р. по 21 січня 2012 року була застрахована в ПрАТ «Страховій групі «ТАС» щодо забезпеченого транспортного засобу «СНЕRI KIMO», державний номер НОМЕР_1. Відповідно до полісу №АА 3355602 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, ліміт відповідальності ПАТ «Страхової групи «ТАС» за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю становить 100 000 грн., майнової шкоди - 50 000 грн., франшиза - 0 грн. (а.с. 65).

16 липня 2012 року законний представник позивачки звернулася до ПАТ «Страхової групи «ТАС» із повідомленням про настання 20 червня 2012 р. випадку, що має ознаки страхового. Однак листом №8465 від 12 вересня 2012 року ПрАТ «Страхова група «ТАС» повідомила позивачку про відсутність підстав для виплати страхового відшкодування, оскільки згідно постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 27 червня 2012 року ДТП сталася з вини позивачки ОСОБА_1, а відтак цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 не настала (а.с. 46).

З огляду на те, що у добровільному порядку завдана матеріальна та моральна шкода ОСОБА_1 ОСОБА_2 та ПрАТ «Страховою групою «ТАС» відшкодована не була, позивачка звернулася до суду з даним позовом та її права підлягають захисту судовим рішенням.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1187 ЦК України керування автомобілем «СНЕRI KIMO», державний номер НОМЕР_1, є використанням джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що наїзд на позивачку стався внаслідок непереборної сили або ж внаслідок умислу самої ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що заподіяна їй шкода підлягає відшкодуванню водієм джерела підвищеної небезпеки незалежно від його вини як це передбачено ч. 5 ст. 1187 ЦК України.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю та майну третьої особи.

Відповідно до ст.ст. 23, 24 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого у результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна шкода), пов'язана з лікуванням потерпілого, а саме витрати, які пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та купівлею лікарських препаратів.

З огляду на те, що в силу вимог ст. 1187 ЦК України внаслідок ДТП все ж таки настає цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 як володільця джерела підвищеної небезпеки, суд приходить до висновку про безпідставність посилань страхової компанії на невиникнення у них обов'язку щодо виплати страхового відшкодування, а відтак приходить до висновку про необхідність стягнення зі страхової компанії 8 206,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої здоров'ю потерпілої ОСОБА_1

Відповідно до ст.22.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» моральна шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України у розмірі, не більшому ніж 5% від ліміту відповідальності страховика за шкоду, заподіяну здоров'ю.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути 2000 грн. моральної шкоди, завданої ОСОБА_1 у зв'язку з ушкодженням здоров'я, зі страхової компанії.

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, а з ПрАТ «Страхової групи «ТАС» на користь ОСОБА_1 потрібно стягнути 8 206,00 грн. на відшкодування шкоди здоров'ю та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Посилання відповідача ОСОБА_2 на необхідність зменшення суми відшкодування відповідно до роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» №6 від 27 березня 1992 року у зв'язку з тим, що заподіянню шкоди сприяло порушення Правил дорожнього руху ОСОБА_1, висновків суду про необхідність повного покриття шкоди, завданої здоров'ю особи, не спростовують, оскільки зменшення розміру відшкодування можливе лише у випадку доведення наявності грубої необережності потерпілого.

Разом з тим, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову в частині стягнення на користь позивачки 2400 грн. втраченого заробітку в ресторані «Іль Патіо» на посаді помічника повара, оскільки надана позивачкою довідка про забезпечення вакансії стосується можливого працевлаштування позивачки та не є доказом того, що ОСОБА_1 вже працювала на посаді помічника повара та їй було встановлено посадовий оклад у розмірі 1200 грн. (а.с. 10)

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» потрібно стягнути на користь держави 214,60 грн. судового збору з вимоги про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, та 107,30 грн. з вимоги про відшкодування моральної шкоди, що разом становить 344,10 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 9, 22, 26, 33, 35, 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 1167, 1187, 1195 ЦК України та керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213- 215, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» (код ЄДРПОУ 30115243) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) ) 8 206,00 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхової групи «ТАС» на користь держави 344,10 грн. судового збору.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т. В. Войтенко