Решение № 28892010, 16.01.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

2027/17163/12

2\643\1250\13

Провадження

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.

за участю секретаря - Безчасної А.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 66 521,09 грн., а також стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір у розмірі 665,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив наступне:

Відповідача було зараховано на 1 курс 2006/2007 року денної форми навчання за спеціальністю «Фармація»за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст»за рахунок коштів Державного бюджету України. Відповідно до умов Типової угоди №14, що була укладена між сторонами, відповідач по закінченню навчання був зобов'язаний працевлаштуватися за направленням або відшкодувати до відповідного бюджету вартість навчання. За виданим направленням № 64/11 відповідач на місце працевлаштування не з'явився, а тому зобов'язаний відшкодувати вартість навчання та виплачені йому за період навчання грошові кошти в якості стипендії.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до наказу ректора Національного фармацевтичного університету № 470 від 25.07.2006р. ОСОБА_1 було зараховано на 1 курс 2006/2007 навчального року денної форми навчання за спеціальністю «Фармація»за освітньо-кваліфікаційним рівнем «спеціаліст»за рахунок коштів Державного бюджету України.

У 2006 році між сторонами було укладено Типову угоду №14 про підготовку студентки ОСОБА_1 як фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця за спеціальністю «Фармація».

Відповідно до цієї угоди позивач зобов'язався забезпечити студентові якісну теоретичну і практичну підготовку фахівця з вищою освітою згідно з навчальними планами та програмами і вимогами кваліфікаційних характеристик фахівця, а також місце працевлаштування в державному секторі народного господарства після закінчення навчання та одержання відповідної кваліфікації за наявності державного замовлення доведеного до університету у встановленому порядку.

Згідно умов цієї угоди відповідач зобов'язалася прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років, а у разі відмови їхати за призначенням -відшкодувати відповідно до державного або місцевого бюджетів вартість навчання в установленому порядку.

Позивач свої зобов'язання за Типовою угодою № 14 виконав у повному обсязі, що підтверджується виданим 17 червня 2011 року на ім'я відповідача дипломом спеціаліста.

Відповідно до наказу № 441 по Національному Фармацевтичному Університету від 17 червня 2011 року відповідача було відраховано з числа студентів у зв'язку з закінченням навчання.

По закінченню навчання, відповідно до умов Типової угоди № 14, відповідач зобов'язаний прибути після закінчення вищого закладу освіти на місце направлення і відпрацювати не менше трьох років.

Відповідачу було видане направлення на роботу № 64/11, відповідно до якого відповідач був зобов'язаний прибути 01 серпня 2011 року до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм»для роботи на посаді провізора з заробітною платнею згідно штатного розкладу.

Проте, згідно змісту листа Міністерства охорони здоров'я № 11.02-10/50 від 13.08.2012р. відповідач не прибула на місце роботи за направленням без поважних причин, що стало підставою для її звільнення з ініціативи адміністрації ПОКП «Полтавафарм»на підставі п.4 ч.1 ст.40 Кодексу законів про працю України - за прогул без поважних причин.

Згідно п. 8 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 1996 року № 992 «Про Порядок працевлаштування випускників вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснювалась за державним замовленням»випускники, які уклали угоду з вищим навчальним закладом після зарахування на навчання, повинні відпрацювати за місцем призначення не менше трьох років.

Відповідно до п. 14 цієї Постанови, у разі неприбуття молодого фахівця за направленням або відмови без поважної причини приступити до роботи за призначенням, звільнення його з ініціативи адміністрації за порушення трудової дисципліни, звільнення за власним бажанням протягом трьох років випускник зобов'язаний відшкодувати у встановленому порядку до державного бюджету вартість навчання та компенсувати замовникові всі витрати.

Згідно із змістом ч.2 ст.56 Закону України «Про вищу освіту»випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Відповідно до довідки, що була видана заступником ректора з економічних питань Коваленко Л.М. 11.09.2012 року (знаходиться в матеріалах справи), вартість навчання відповідача склала за весь період навчання 39500 грн. Також, відповідно до довідки Національного фармацевтичного університету №770 від 19.09.2012р. за період навчання з 01.09.2006р. по 17.06.2011 відповідачу було нараховано і виплачено стипендію у розмірі 27021,90 грн.

При подачі позову Позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 665,21 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2435 від 16 жовтня 2012 року (знаходиться в матеріалах справи). Згідно ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526 ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (38010, АДРЕСА_1) на користь Національного фармацевтичного університету (61002, місто Харків, вул. Пушкінська, 53; банківські реквізити: р/р 35213010000099 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936) заборгованість за надані освітні послуги в розмірі 66 521 (шістдесят шість тисяч п'ятсот двадцять одна) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (38010, АДРЕСА_1) на користь Національного фармацевтичного університету (61002, місто Харків, вул. Пушкінська, 53; банківські реквізити: р/р 35213010000099 в ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 02010936) сплачений судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п'ять) грн.21 коп.

На вказане рішення позивачем через Московський районний суд м. Харкова може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Московського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Єрмак Н.В.