Решение № 28891711, 28.01.2013, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 2016/4750/2012

Номер провадження 2/623/117/2013

РІШЕННЯ

іменем України

28 січня 2013 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Бутенка В.М.

при секретарі судового засідання - Костенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»(далі по тексту -ПАТ КБ «Надра») звернулися до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення 5120,33 грн. заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.12.2007 року та судових витрат в сумі 214,60 грн. (а.с. 2-5).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надали суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять суд їх задовольнити та стягнути на їх користь судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася з поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи за відсутності сторін без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст.ст. 169,197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог статей 57-60 ЦПК України.

Як встановлено ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи встановлено, що 11 грудня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», правонаступником якого із 04.02.2011 року є ПАТ КБ «Надра», з одної сторони, та гр. ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений кредитний договір -договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 5790 грн. 00 коп. на строк 2 роки, з платою за користування кредитом відсотковою ставкою за користування кредитом від суми кредиту.

Відповідачка частково сплачувала кредит та припинила виконання своїх зобов'язань.

Сума заборгованості по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.12.2007 року станом на 29.12.2011 року складає розмір 5120 грн. 33 коп., в тому числі: по тілу кредиту - суму 3423,98 грн., несплачені відсотки - суму 1049,60 грн., штраф - в сумі 646,75 грн..

(а.с. 6-24)

Розмір заборгованості, який надав позивач в своїх розрахунках до позовної заяви сумнівів щодо його правильності не викликає та ОСОБА_1 не спростований.

ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 28).

Таким чином|лічить| позов підлягає задоволенню.

Сплачений позивачем судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., який документально підтверджуються, відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на рахунок позивача (а.с.1).

Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК| України|, статями 509, 526, 610, 625, 1054 - 1056-1 ЦК| України, - суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червона Воля Новогрод-Волинського району Житомирської області, паспорт громадянки України НОМЕР_2 від 17.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, значиться зареєстрованою за адресою: 64300, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 64300, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) заборгованість по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 11.12.2007 року в розмірі 5120 грн. 33 коп., в тому числі: по тілу кредиту - суму 3423,98 грн., несплачені відсотки - суму 1049,60 грн., штраф - в сумі 646,75 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Червона Воля Новогрод-Волинського району Житомирської області, паспорт громадянки України НОМЕР_2 від 17.06.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює, значиться зареєстрованою за адресою: 64300, АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою: 64300, АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456, к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024) судові витрати на судовий збір в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржене в 10-денний строк з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя -