Решение № 2889054, 24.07.2007, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-2961/2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2007 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючої - судді Рокітної О.Б.

при секретарі - Должиковій Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку

цивільну справу за позовом обласного комунального підприємства

"Донецьктеплокомуненерго" інтереси якого представляє ВО "Харцизьктепломережа" до

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті послуг тепломережі в розмірі 2123,02 грн., що утворилася за період з квітня 2004 року по квітень 2007 року, оскільки добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються.

Відповідачі в судове засідання не з*явились про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши представлені документи, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1 користуються послугами Харцизької тепломережі по подачі гарячої води й опаленню квартири. У відповідачів утворилася заборгованість за період з квітня 2004 року по ківтень 2007 року, добровільно погасити заборгованість відповідачі відмовляються

Згідно ст. 68 ЖК України оплата комунальних послуг повинна робитися щомісяця, однак, із представлених суду документів вбачається, що відповідачі оплату послуг тепломережі не роблть, заборгованість з квітня 2004 року по квітень 2007 року складає 2123,02 грн.

Згідно ст.64 ЖК України відповідачі несуть солідарну відповідальність, що випливає із вказаних зобов*язань.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені витрати.

З таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224, 88, 174, 213 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка народилась у м. Акмолінськ, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження уродж. АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродж. м.Харцизька Донецької області на користь ВО "Харцизьктепломережа" р/рНОМЕР_1 у філії відділення ПІБ м. Харцизька МФО

2

334345, код ОКПО 05540882 заборгованість по оплаті послуг за період з квітня 2004 року, по квітень 2007 року, у розмірі 2123,02 грн.

Стягнути з відповідачів судовій збір у розмірі 17 грн з кожного на користь держави на р/р НОМЕР_1, код платежу 22090100 в УДК Донецької області, МФО 834016, код ОКПО 24165154, отримуач - місцевий бюджет м. Харцизька.

Стягнути з відповідачів витрати за інформаційне технічне забезпечення в розмір 10 грн з кожного на p.p. НОМЕР_1 отримувач держ. Бюджет Ворошиловського району м. Донецьку, ЭДРПОУ 34686537, МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій області, призначення платежу - ІТЗ до Харцизького міського суду Донецької області, код суду № 37.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.