Решение № 28890081, 24.01.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

Дата принятия
24.01.2013
Номер дела
1214/5446/2012
Номер документа
28890081
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

У.н.1214/5446/2012

Н.п. 2/415/55/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2013 року Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючої судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що на підставі анкети-заяви позичальника № LGYONN00000264 від 08.09.2008 року фізичної особи на отримання споживчого кредиту ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2011 року.

Згідно умов укладеного договору договір складається з заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам.Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконала.

Заборгованість станом на 21.03.2012 року складає 178 348,14 грн. : з них заборгованість за кредитом -24532 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом- 15917,36грн., заборгованість по комісії за кристування кредитом- 1062,19 грн.. пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором- 128102,73 грн., а також штрафи відповідно до п. 5.3 умов та правил надання банківських послуг: 250грн. - штраф (фіксована частина), 8480,86 грн. -штраф( процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту 178 348,14 грн. та судовий збір в сумі 1783,48 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2»ян Д.І. позов підтримав і просив його задовольнити у повному обсязі. У своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві, про що надав суду відповідні докази. Доповнив, що відповідачка на підтвердження отримання кредиту та отримання кредиту заповнювала анкету-заяву позивальника , в якій вона просила надати їй кредит у розмірі 25тис. грн..,ознайомлена з умовами кредитування , про що є підпис в цих документах , на підставі чого їй було відкрито рахунок для забезпечення зобов»язань банка для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту. Стосовно строку позовної давності,то вона передбачена п.5.5 Умови надання споживчого кредиту фізичній особі, відповідного до якого термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені,штрафів за даним договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років. Пеня нараховується з моменту припинення оплати. Остання оплата відповідачкою проведена 26.01.2009 року , 600грн. Нарахування пені також передбачено Умовами надання споживчого кредиту. Тому вважає поданий позов законним та обґрунтованим і просить задовольнити його у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи без її участі до суду не надходило.

Суд досліджує надані позивачем докази:

Копія платіжного доручення, розрахунок заборгованості, заява позичальника, копія Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") ( Стандрат) , копія паспорту відповідача , письмові заперечення відповідачки на позов, вигук позивача на письмові заперечення відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позвача, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно анкети-заяви позичальника № LGYONN00000264 від 08.09.2008 року фізичної особи на отримання споживчого кредиту ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 25000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.09.2011 року ( а.с.5-8).

Строк позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки пені, штрафів за даним договором відповідно до п. 5.5. . встановлений тривалістю 5 років. Заборгованість станом на 21.03.2012 року складається з суми: заборгованості за кредитом 24532грн., заборгованості про процентам за користування кредитом 15917,36 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 1065,19грн. штрафу ( фіксована частина) -250грн., штрафу (процентна складова) 8480,86 грн., а всього 50 245,41 грн. Суд вважає. що посилання відповідача на пропущення строку для пред»явлення позову безпідставні , оскільки останній внесок у погашення заборгованості від відповідача надійшов 26.01.009 року ( а.с.3).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Відповідач не виконує умов договору.

На підставі ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, як мають істотне значення. Розглядаючи позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача пені у 128 102,73грн. суд вважає, що її розмір набагато вище розміру самої заборгованості за кредитним договором, тому вважає , що розмір пені може бути знижений судом до розміру 25 000грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526,551, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк" ПриватБанк" до до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" заборгованість по кредиту в сумі 50 245 ( п»ятдесят тисяч двісті сорок п»ять ) грн. 41 коп. та пеню у розмірі 25 000(двадцять п»ять тисяч) грн. ( код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 29092829003111, МФО 305299).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570 рах.№ 64993919400001, МФО 305299 судовий збір в сумі 1783 (одна тисяча сімсот вісімдесят три) грн. 48 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.Б. Чернобривко

Часті запитання

Який тип судового документу № 28890081 ?

Документ № 28890081 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 28890081 ?

Дата ухвалення - 24.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 28890081 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 28890081 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 28890081, Лисичанський міський суд Луганської області

Судебное решение № 28890081, Лисичанський міський суд Луганської області было принято 24.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.

Судебное решение № 28890081 относится к делу № 1214/5446/2012

то решение относится к делу № 1214/5446/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 28890066
Следующий документ : 28890144