Постановление суда № 28888721, 26.11.2012, Черкаський районний суд Черкаської області

Черкаський районний суд Черкаської області

Дата документу 26.11.2012

Справа № 2320/1255/12

У Х В А Л А

26 листопада 2012 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Ярошенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ КБ«Приватбанк» про винесення додатково рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

в с т а н о в и в :

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 22 травня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -задоволено.

22 жовтня 2012 року представник ПАТ КБ«Приватбанк»звернувся до суду з заявою про винесення додаткового рішення з оскільки в рішенні не було вказано, що в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № С8ЮСАЕ00004489 від 21.03.2008 року в сумі 10767.57 [Долар США], що за курсом 7.98 відповідно до службового розпорядження НБУ від 18.11.2011 року складає 85925.19 грн. витребувати у Відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код СДРПОУ 14360570): предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1); комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ВАЗ, модель: 21150, рік випуску: 2003, тип ТЗ: легковий сєдан-В, № кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Представник позивача Попельнюх Т.І. звернулася до суду з заявою про винесення додатково рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

В рішенні Черкаського районного суду від 20 серпня 2012 року ухвалено рішення стосовно всіх позовних вимог що були заявлені в судовому засіданні стосовно яких сторони подавали докази і давали пояснення, а тому будь-які підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПАТ КБ«Приватбанк» про винесення додатково рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про звернення стягнення -відмовити.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання у п'ятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: О. А. Смоляр