Постановление суда № 28887380, 21.01.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1013/8688/12 Головуючий у І інстанції Чернов Д.Є. Провадження № 22-ц/780/350/13 Доповідач у 2 інстанції Корзаченко І.Ф.Категорія 4 21.01.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

21 січня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Корзаченко І.Ф., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2012 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном задоволено.

На вказане рішення відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, пропустивши строк апеляційного оскарження.

Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 19 листопада 2012 року, внаслідок чого він не мав можливості подати апеляційну скаргу в десятиденний строк з моменту проголошення рішення.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2012 року апеляційна скарга залишена без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та сплати судового збору.

Копія ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2012 року направлена апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі.

З повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 копію ухвали судді Апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2012 року отримав 07 грудня 2012 року.

Станом на 21 січня 2013 року ОСОБА_2 не сплатив судовий збір та не подав заяву із зазначення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження.

Пунктом 2 ч.3 ст.297 ЦПК України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя : І.Ф.Корзаченко