Решение № 28880972, 23.01.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/16122/2012

Провадження № 2/234/194/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Груіцької Л.О., при секретарі Товмасян І.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

03.12.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання: основного боргу 1182,30грн., 251,38грн. - витрат з інфляційних процесів, 185,89грн. - 3% річних, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, наймачем якої є відповідач. Відповідач несвоєчасно вносить оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, в результаті у відповідача по особовому рахунку НОМЕР_1 утворилась заборгованість за одержані послуги за період з листопада 2008 року по липень 2011 року у сумі 1182,30грн. Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також 251,38грн. - витрат з інфляційних процесів, 185,89грн. - 3% річних, посилаючись на ст.ст.525, 530, 625 ЦК України, а також просить стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати в сумі 214,60грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Правовідносини по позову регулюються Законами України «Про житлово-комунальні послуги»та «Про теплопостачання».

Суд бере до уваги саме ці Правила, бо у термін за який позивач заявив позов діяли саме ці Правила.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є наймачем квартири АДРЕСА_1 з 23.10.1996 року. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго", обслуговує житловий фонд у якому проживає відповідача.

Відповідно до руху по особовому рахунку, заборгованості відповідача за період з листопада 2008 року по липень 2011 року складає 1182,30грн., оплата за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання, відповідачем проводилася частково.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідач отримував послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносив частково у зв'язку з чим заборгував позивачеві за період з листопада 2008 року по липень 2011 року.

Суд вважає, що позивач звернувся до суду з вимогою про захист свого цивільного права й з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість у сумі 1182,30грн.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тому позов у частині стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів у сумі 251,38грн., та 3% річних - 185,89грн. також підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 214,60грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 212-214, 217, 223 ЦПК України, ст.625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про теплопостачання», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселовка Краснолиманського району Донецької області, на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" (р./р. №26006962494214 в філії ПАТ «ПУМБ»в м. Донецьку, МФО 334851, код ЄДРПОУ 26221744) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з листопада 2008 року по липень 2011 року в сумі 1182,30грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новоселовка Краснолиманського району Донецької області, на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго" (р./р. №26001300371579 в Краматорському відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 335106, код ЄДРПОУ 05540936) судовий збір в сумі 214,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: