№ 28879361, 26.11.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.11.2012

Справа № 815/15035/2012

2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає: Запорізька область,Мелітопольський р-н , с. Терпіння вул. Радянська 64, директора ТОВ «Корунд-Енергія»код НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Перевіркою МОДПІ у Запорізькій області, яка проводилась з 15.08.2012 року по 29.08.2012 року, встановлено правопорушення:

Підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями, пункту 198.1, пункту 198.3, пункту 198.6, статті 198, пункту 201.1 пункту 201.10 статі 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями у результаті чого занижено податок на додану вартість у сумі 30898 грн.

11.09.2012 року ОСОБА_1 надав заперечення на акт № 645/22/31067484 від 04.09.2012 року щодо позапланової невиїзної перевірки МОДПІ у Запорізькій області, яка проводилась з 15.08.2012 року по 29.08.2012 року, ТОВ «Корунд-Енергія». Відповідно до заперечення ОСОБА_1 заявив, що з боку керівництва ТОВ «Корунд-Енергія»щодо відносин з постачальниками ФОП ОСОБА_2, ПП «Юнона»та ТОВ «МАЙ-СП»та покупцями не було порушень та незаконних дій. Правочини між субєктами господарювання, які формували податкові зобовязання ФОП ОСОБА_2, ТОВ «МАЙ-СП», ПП «Юнона»мали реальний характер, що підтверджується договорами купівлі-продажу, а також первинними бухгалтерськими документами. Крім того, Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 0870/2952/12 від 23.04.2012 р. за позовною заявою ПП «Юнона»до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про визнання протиправними дій, стосовно позапланової невиїзної перевірки, в якій вказано визнати протиправними дії Мелітопольської ОДПІ Запорізької області стосовно порядку проведення позапланової невїздної перевірки ПП «Юнона» з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість за період 01.01.2008 року по 30.11.2011 року за результатами якої складено акт № 70/23Є23290041 від 20.01.2012 року. Дії МОДПІ визнано протиправними.

13.09.2012 року Мелітопольська МОДПІ Запорізької області на дала відповідь на заперечення до акту № 645/22/31067484 від 04.09.2012 року, згідно якої не погоджується з думкою керівника ТОВ «Корунд-Енергія»та вважають, що висновки акту № 645/22/31067484 від 04.09.2012 року відповідають чинному законодавству.

18.09.2012 року Мелітопольською ОДПІ Запорізької області було направлено ТОВ «Корунд-Енергія»повідомлення-рішення № НОМЕР_2, згідно якого ТОВ «Корунд-Енергія»збільшено суму грошового зобовязання до 14229,25 грн.

Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 0870/2952/12 від 23.04.2012 р. за позовною заявою ПП «Юнона»до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про визнання протиправними дій, стосовно позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість. Відповідно до вищевказаної постанови висновки податкового органу, викладені в акті, щодо нікчемності правочинів є недоведеними та дії Мелітопольської ОДПІ Запорізької області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки визнанні протиправними.

Крім того, Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 0870/1089/12 від 25.04.2012 р. за позовною заявою ТОВ «МАЙ-СП»до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про визнання протиправними дій, стосовно позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість. Висновки податкового органу, викладені в акті, щодо нікчемності правочинів є недоведеними та дії Мелітопольської ОДПІ Запорізької області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки визнанні протиправними.

Крім того, Запорізьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 0870/4401/12 від 29.10.2012 р. за позовною заявою ТОВ «МАЙ-СП»до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області про визнання протиправними дій, стосовно позапланової невиїзної перевірки з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджету податку на додану вартість. Вищезазначеною постановою дії Мелітопольської ОДПІ Запорізької області щодо проведення позапланової невиїзної перевірки визнанні протиправними.

Таким чином, оскільки відповідно до акту № 31067484 від 04.09.2012 року щодо позапланової невиїзної перевірки МОДПІ у Запорізькій області обставини щодо порушення з питань повноти декларування, нарахування та своєчасності сплати в бюджет податків при здійсненні операцій з ФОП ОСОБА_2, ПП «Юнона»та ТОВ «Май-СП»були розглянуті Запорізьким окружним адміністративним судом та дії Мелітопольської ОДПІ щодо проведення позапланової невиїзної перевірки контрагентів визнанні протиправними, суд приходить до висновку, що в діях директора ТОВ «Корунд-Енергія»ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення передбачені ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 163-1 ч. 1, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного судуОСОБА_3