№ 28877609, 28.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/275/13- п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно Донбаській обєднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, громадянина України, директор ПП «Павлоград-Інвест-Агро»(наказ про призначення від 10.07.07 № 1; звільнений з посади директора з 03.09.2012 року згідно наказу № 7-К від 31.08.2012 року), проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці ПП «Павлоград-Інвест-Агро»(код 35168745, юридична адреса: вул. Сташкова, 12а/2, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено порушення ведення податкового обліку, що призвело до нереальності здійснення господарської операції та завищення податкових зобовязань по декларації за березень 2012 року в розмірі 1090785,56 грн. і завищення податкового кредиту по декларації за березень 2012 року в розмірі 1077482,25 грн. В

Вивчивши адміністративний матеріал, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-1/199/22/6 серії АХ № 315162 від 22.11.2012 року, копією витягу з акту про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 176/22/6-35168745 від 22.11.2012 року.

Санкція ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або не своєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесят пять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора.

Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2