№ 28873324, 22.01.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/7242/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Одеса

22 січня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Колесниченко О.В.,

розглянувши порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 738 грн. 88 коп., -

ВСТАНОВИВ:

З адміністративним позовом до суду звернулась Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 738 грн. 88 коп.

В судове засідання 22.01.2013 року представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду судом був повідомлений належним чином, проте 11.01.2013 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи за відсутністю представника управління.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином про дату, час та місце слухання справи, причини неприбутті суду не повідомив.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України справу розглянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Арцизькій міжрайонній державній податковій інспекції.

Згідно корінця свідоцтва платника єдиного податку серія НОМЕР_1 та заяви про застосування спрощеної системи оподаткування від 29.08.2011 року ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування.

В порушення приписів ч.1 п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України відповідач не сплачував єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця, у зв'язку з чим станом на 15.10.2012 рік у відповідача виникла заборгованість в сумі 738, 88 грн., з яких за основним платежем - 416 грн. 98 коп. та 321 грн. 90 за штрафними санкціями.

У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення (п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України).

Позивачем 22.05.2012 року виставлено податкову вимогу № 293 на суму 202, 38 грн., яку відповідач отримав 22.05.2012 року (а.с. 2а).

Згідно облікових карток, що ведуться позивачем податкова заборгованість ОСОБА_1 становить 738, 88 грн. (а.с. 8).

Згідно із визначенням, наведеним в п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Таким чином, сума податкового боргу відповідно до вимог чинного законодавства України є узгодженою і визнається сумою податкового боргу платника податків, розмір якої підтверджується даними облікової картки платника податку.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України визначено право органів державної податкової служби у випадках, встановлених законом, звертатися до суду щодо стягнення податкового боргу.

Враховуючи всі наведені обставини в їх сукупності та виходячи з встановленого судом факту наявності у відповідача податкового боргу внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 738 грн. 88 коп.- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /на користь Державного бюджету України / р/р 31514970700046, код платежу 18050400 в банку ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код отримувача: 38019107/ заборгованість у розмірі 738 грн. 88 коп../ сімсот тридцять вісім грн. 00 коп./

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Колесниченко

22 січня 2013 року

Адміністративний позов Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по єдиному податку у розмірі 738 грн. 88 коп.- задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 / ідентифікаційний номер НОМЕР_2 /на користь Державного бюджету України / р/р 31514970700046, код платежу 18050400 в банку ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код отримувача: 38019107/ заборгованість у розмірі 738 грн. 88 коп../ сімсот тридцять вісім грн. 00 коп./