№ 28871504, 21.01.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/30/13-а

21 січня 2013 року 10год. 10 хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. за участю секретаря судового засідання Гуль Н.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Рівненської області ДПС доПриватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Рівненському районі звернулася з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1229 грн. 39 коп.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав клопотання, в якому зазначає, що він позовні вимоги, заявлені в адміністративному позові, підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі (а.с.27).

Відповідач про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України (а.с.26). Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши фактичні обставини справи, перевіривши їх доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх в сукупності, відповідно до вимог закону, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Як встановлено судом, відповідач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 як платник податків з 19.04.2007 року перебуває на обліку в ДПІ у Рівненському районі за №2842 (а.с.5).

Згідно заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності від 20.01.2012 року (а.с.17) та свідоцтва №НОМЕР_1 (а.с.19) приватний підприємець ОСОБА_1 перебуває на спрощеній системі оподаткування з 23.05.2012 року. Рішенням Городоцької сільської ради №251 від 13 грудня 2011 року (а.с. 20) визначено перелік видів підприємницької діяльності на які затверджені ставки єдиного податку.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності малого підприємництва" від 03.07.1997 року №727/98 суб'єкти підприємницької діяльності - фізичні особи сплачують єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України в розмірі 43 %.

Згідно довідки про стан розрахунків з бюджетом станом на 22.11.2012 року (а.с.6) за СПД-ФО ОСОБА_1 рахується заборгованість по єдиному податку на підприємницьку діяльність з фізичних осіб в сумі 1229 грн. 39 коп. (1215 грн. 78 коп. основного платежу та 13 грн. 61 коп. пені за несвоєчасну сплату). Дана заборгованість виникла згідно самостійно поданого відповідачем розрахунку №НОМЕР_1 від 20.01.2012 року (а.с.18) та податкових повідомлень-рішень №0020151750 від 30.03.2012 року, №0025391750 від 22.06.2012 року, №0023621750 від 08.06.2012 року.

Дана заборгованість підтверджується витягом з облікової картки платника (а.с.8-9) і на момент звернення до суду підприємцем не сплачена.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI було виставлено податкову вимогу від 06.03.2012 року №105 на суму 188 грн. 39 коп.

Дану податкову вимогу та податкові повідомлення-рішення відповідач в установленому порядку не оскаржував.

Відповідно пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 36 Податкового кодексу України, встановлено, що податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов'язок виникає у платника за кожним податком та збором. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків.

Згідно з п. 1 ст. 38 Податкового кодексу України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового у за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

П.41 5 ст. 41 ПКУ визначено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Згідно статті 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Оцінивши надані позивачем докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв'язку з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 податкову заборгованість в сумі 1229 грн. 39 коп. (одна тисяча двісті двадцять дев'ять грн. тридцять дев'ять коп.) по єдиному податку з фізичних осіб (одержувач місцевий бюджет Рівненський район, Городоцька с/р, код ЗКПО 38012756, банк одержувача ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок 31517970700308).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Жуковська Л.А.