№ 2886937, 21.11.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

справа № 3-18847-2008

вх.07.10.2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2008 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Токар Н.В. розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ м.. Павлограда , Дніпропетровської області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 працюючого директором ІНФОРМАЦІЯ_3 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, що мешкає: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності у відповідності до ч. 1 ст. 1632 КУпАП,- span>

ВСТАНОВИВ:

При перевірці 03 жовтня 2008 року ДПІ м. Павлограда ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , було встановлено несвоєчасне подання директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 платіжних доручень до установ банку на сплату податку на прибуток терміном сплати 19.08.2008року, у сумі 1435,00 грн. по декларації №41783, граничним строком подання 09.08.2008 року – фактично погашено платіжним дорученням №91 від 27.08.2008року у сумі 754,00 грн. та уточнюючим розрахунком №4296 від 20.08.2008року у сумі 758,00 грн., чим порушено вимоги п.4.1.4 ст.4 Закону України про подання податкової декларації; п.5.3.1 п.5.3 ст.5 ЗУ від 20.12.2000р. №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про час і місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами:

- актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток підприємств до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_3 від 03.10.2008 року №277/15/1-32098969, поясненнями директора ОСОБА_1 у протоколі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 1632 ч. 1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - span>

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у виді адміністративного штрафу в сумі 85 грн.

Постанова може бути скасована або змінена за протестом прокурора, а також незалежно від наявності протесту прокурора – головою вищестоящого суду, його першим заступником або заступниками.

Суддя Н.В.Токар