Постановление суда № 28869230, 25.01.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"25" січня 2013 р. Справа № 5023/2655/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційної скарги Харківського обласного військового комісаріатуна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 16.10.2012у справі№5023/2655/12за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Харківській областідоХарківського обласного військового комісаріатупровідшкодування шкодивстановив:

Подана відповідачем повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХП1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Натомість до касаційної скарги заявником не додано оригінал платіжного доручення чи засвідчену установою банку його копію, яка б з достовірністю підтверджувала сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відтак, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки при поданні касаційної скарги в якості доказу сплати державного мита ним було додано ксерокопію платіжного доручення замість його оригіналу.

Також колегія зазначає, що інформаційним листом Вищого господарського суду України від 17.09.2012р. №01-16/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" передбачено, зокрема, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі.

Таким чином, додана до касаційної скарги ксерокопія платіжного доручення №1221 від 29.11.2012 не може вважатися належним доказом сплати судового збору в розумінні ч.2 ст.36 та ч.4 ст.111 ГПК України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Однак, заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку, що згідно з п.2 ч.1 ст.1113 ГПК України є достатньою підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.п.2,4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.10.2012 у справі №5023/2655/12 повернути скаржнику.

Судді:В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун