Решение № 28867771, 24.01.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" січня 2013 р. Справа № 927 /9/1/ 13

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд",

код ЄДРПОУ 33056977, вул. Куренівська, 16 А, м.Київ, 04073

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська 9, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 46569,83 грн.

Суддя Iвченко С.М

Представники сторін:

позивача: Мілевська Т.Л. довіреність № б/н від 19.11.2012 представник за дорученням.

відповідача: не з'явився

У судовому засіданні 24.01.13р. оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повний текст рішення складено 28.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про зобов"язання відповідача сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 46569,83грн..у зв"язку з невиконанням зобов"язань по договорах № 01-11 від 18.01.11р. та № 09-09 від 03.08.2009р..

Письмовою заявою до початку розгляду справи позивач уточнив свої позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 46569,83грн..у зв"язку з невиконанням зобов"язань по договорах № 01-11 від 18.01.11р. та № 09-09 від 03.08.2009р..

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, хоча належним чином інформувався судом про час та місце розгляду справи у відповідності до вимог ст. 64 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала про порушення провадження у цій справі повернута поштою за закінченням терміну зберігання.

Зважаючи на дотримання розумного строку вирішення господарського спору, суд доходить висновку про можливість у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглянути справу та вирішити спір за наявними у справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, суд встановив:

18.01.2011р. сторонами укладено договір № 01-11, згідно якого позивач виконав комплекс робіт по улаштуванню буроін"єкційних паль дослідного куща та пальового поля загальним об"ємом 340,8 куб.м. та проведення одного статистичного випробування ґрунтів пальою на об"єкті :"Житловий будинок по вул. Зеленій в м. Чернігові", а відповідач зобов"язувався забезпечувати своєчасне фінансування будівельно-монтажних робіт.

03.08.2009р. між сторонами укладено договір № 09-09, згідно якого позивач виконав комплекс робіт по улаштуванню буроін"єкційних паль паркінгу на об"єкті: "Будівництво багатоповерхового житлового будинку з офісними приміщеннями на 1 поверсі,підземним паркінгом по вул. Войкова, 24 в м. Чернігові" в кількості 70 шт., D-520 мм, L-6,05 м.-18шт., L-6,85 м.-52 шт. , загальним об"ємом -98,73 куб.м. , а відповідач зобов"язувався забезпечувати своєчасне фінансування будівельно-монтажних робіт.

Факт виконання позивачем робіт за договорами підтверджується наданими позивачем копіями актів приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в за березень 2011р. та квітень 2011р. , і довідок ф. КБ-3 за березень та квітень 2011р.. Загальна сума виконаних робіт - 319445,56грн.. Оплата здійснена частково на суму 270000грн., про що свідчать банківські виписки за 14.07.11р.на суму 50000грн., за 17.06.11р. на суму 70000грн., за 27.05.11р. на суму 50000грн., за 19.01.11р. на суму 100000грн.. Відповідачем надано позивачу послуги генпідряду на суму 6708,30грн., які зараховані в рахунок оплати послуг позивача. Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем по договору №01-11 від 18.01.11р. склала 42737,20грн..

Виконання позивачем робіт за договором № 09-09 від 03.08.2009р. підтверджується наданими позивачем копіями акту приймання виконаних будівельних робіт ф. КБ-2в з серпень 2009р. і довідки ф. КБ-3 за серпень 2009р.. Загальна сума виконаних робіт за цим договором - 101858,40грн.. Оплата здійснена частково на суму 99775,43грн., заборгованість склала 2082,97грн..

За умовами договорів №01-11 від 18.01.11р та № 09-09 від 03.08.2009р. оплата відповідачем мала здійснюватись щомісячно за фактично виконані роботи згідно форми КБ-2в та довідки про вартість виконаних робіт по ф. КБ-3 протягом 5 днів з моменту підписання вищезгаданих актів.

Як вбачається з наданих копій актів та довідок про вартість виконаних робіт,вони не містять точної дати їх підписання.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, відповідач проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували обставини, викладені позивачем, не надав.

Відповідачем частково сплачена заборгованість за підписаними актами, залишок боргу становить 44820,17грн., що підтверджується наявними у справі доказами.

Як передбачено ст.854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Враховуючи підписання на момент звернення до суду актів приймання виконаних робіт у замовника існує невиконаний ним у повному обсязі обов'язок щодо їх оплати.

За таких обставин позов в частині стягнення основної суми заборгованості підлягає задоволенню у повному обсязі.

У решті позову має бути відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.

Умовами договорів №01-11 від 18.01.11р та № 09-09 від 03.08.2009р. сторони передбачили, що у разі невиконання або неналежного виконання умов цього Договору, Сторона, яка їх порушила, виплачує пеню в розмірі облікової ставки кредитування НБУ від суми Договору за кожний день прострочення виконання своїх зобов'язань.

Враховуючи, що всупереч приписам ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України позивач не надав доказів точної дати підписання актів приймання виконаних робіт, від якої має відраховуватись строк виконання зобов'язання та , відповідно , термін прострочення для нарахування точної суми пені, тому у стягненні неустойки має бути відмовлено.

Судовий збір згідно до ч. 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України має бути відшкодований позивачу за рахунок відповідача , оскільки до спору призвели неправильні дії відповідача. Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Чернігівбуд» ( ід. код 14236516, м. Чернігів вул. Мстиславська, 9, 14000, рахунок 26008962483250 в ПАТ "ПУМБ" МФО 322755) на користь Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"(код ЄДРПОУ 33056977, вул. Куренівська, 16 А, м. Київ, 04073, рахунок 2600100131621 в ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" в м. Києві, МФО 380054) 44820,17грн. боргу та 1609,50грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складений 28 січня 2013 року.

Суддя С.М. Івченко