ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
28.01.13 Справа №920/15/13.
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані», м. Київ
до відповідача: дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми
про стягнення 2 099 561 грн. 61 коп.
СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.
представники сторін:
від позивача: Єрмакова С.А. (довіреність № 1117/257 від 10.12.2012року);
від відповідача: не з'явився;
за участю секретаря судового засідання Вдовенко Д.В.
Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 2 099 561 грн. 61 коп., в тому числі 1 674 320 грн. 48 коп. заборгованості за товар поставлений відповідно до умов укладеного між сторонами договору №06/02-06 від 06.02.2006року, 136 436 грн. 12 коп. пені відповідно до пункту 6.3. договору, 125 442 грн. 71 коп. 3% річних, 163 362 грн. 30 коп. інфляційних збитків.
Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позовну заяву не подав.
Відповідач подав клопотання від 25.01.2013року, в якому просить суд відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю явки в судове засідання його уповноваженого представника через відрядження до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Розглянувши клопотання відповідача б/н від 25.01.2013р. про відкладення розгляду справи, у зв'язку із зайнятістю представника відповідача у іншому судовому засіданні, - суд вважає таке клопотання необґрунтованим, оскільки, по-перше, будь-яких доказів в обґрунтування цього клопотання суду не надано, а, по-друге, законодавством не визначено пріоритет того чи іншого суду для участі представників сторін у судових засіданнях. Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 11.02.2013року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.
2. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву.
3. Звернути увагу відповідача на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 ГПК України).
4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Зобов'язати відповідача подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.
6. Запропонувати відповідачу направити примірник відзиву на позовну заяву на адресу позивача.
СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА
Судебное решение № 28866060, Господарський суд Сумської області было принято 28.01.2013. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 920/15/13. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: