Постановление суда № 28865564, 25.01.2013, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

25.01.2013Справа № 901/168/13-г

За позовом Кооперативного гуртово-роздрібного торгівельного підприємства, м. Сімферополь.

до відповідача Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, м. Сімферополь.

до відповідача Державної казначейської служби України, м. Київ.

про стягнення моральної шкоди у розмірі 30 000,00 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 6 439,93 грн.

Суддя С.О. Лукачов

Представники:

Від позивача - Пономорьов С.С.,адвокат, договір від 18.06.2011 р., свідоцтво № 1195 від 01.03.2010 р.

Від відповідача 1 - Єремізіна О.А., довіреність № 147/11/5-1 від 24.01.2013 р., представник.

Від відповідача 2 - не з'явився, повідомлений належним чином.

СУТЬ СПОРУ: Кооперативне гуртово - роздрібне торгівельне підприємство звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції та Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України шляхом безспірного списання коштів з єдиного рахунку Державної казначейської служби України на користь Кооперативного гуртово - роздрібного торгівельного підприємства моральної шкоду у розмірі 30 000,00 грн. та матеріальної шкоди у розмірі 6 439,93 грн. які завдано внаслідок протиправних дій Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції.

24.01.2013 р. представник позивача надав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи. Суд клопотання задовольнив.

24.01.2013 р. представник відповідача від Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції надав суду клопотання про приєднання документів до матеріалів справи. Суд клопотання задовольнив.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи у справі, у якому просить призначити судову економічну експертизи, на вирішення якої поставити питання: визначити суму недоотриманого доходу (упущеної вигоди) Кооперативним гуртово - роздрібним торгівельним підприємством за період з 14.06.2011 р. до 13.09.2011 р. внаслідок накладання арешту на грошові кошти підприємства згідно постанови від 06.06.2011 р. державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції Коваленко К.П., для встановлення остаточного розміру завданої матеріальної шкоди. Проведення судової економічної експертизи позивач просить доручити НДЕКЦ ГУМВС України в АР Крим ( вул. Балаклавська, 68, м. Сімферополь, 95000).

Представник відповідача від Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції проти клопотання про призначення експертизи заперечував.

Представник відповідача Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, відзив не надав. Про причини неявки суд не повідомив.

24.01.2013 р. в судовому засіданні оголошувалась перерва.

25.01.2013 р. під час судового засідання позивач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача від Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції надав суду пояснення, у якому проти задоволення клопотання заперечує, вважає що постановою державного виконавця про арешт грошових коштів боржника від 06.06.2011 р. не вчинив шкоди боржнику, згідно постанови державного виконавця була накладена заборона на списання коштів в сумі 12 451,50 грн., тому боржник мав змогу користуватись розрахунком, а не мав змогу тільки списати відповідну суму коштів. Також просив звернути увагу суду, що боржником не виконано добровільно рішення суду.

Вислухавши представників суд дійшов висновку, що неявка представника Державної казначейської служби України перешкоджає розгляду справи по суті та клопотання позивача про призначення експертизи.

Враховуючи неявку відповідача від Державної казначейської служби України в судове засідання та необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 лютого 2013 року на 11 годин 00 хвилин.

2. Зобов'язати позивача надати суду детальні пояснення, які обґрунтовують розрахунок суми матеріальної шкоди. Явка.

3. Зобов'язати відповідача Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача Державну казначейську службу України надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, пояснення відносно клопотання позивача про призначення експертизи у справі, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Визнати явку сторін в судове засідання обов'язковою.

Суд, попереджує відповідача Державну казначейську службу України, що у випадку неявки в судове засідання та не виконання вимог суду, суд вправі застосувати до останнього штраф відповідно до норм п. 5 ст. 83 ГПК України, а також вжити заходів передбачених п. 1 ст. 90 ГПК України.

Засідання відбудеться у приміщені господарського суду АР Крим (м. Сімферополь, вул. О.Невського/Річна, 29/11, каб. 317).

Для пропуску в будівлю (каб. 317) представникам сторін при собі мати документи, що посвідчують особу та дану ухвалу.

Суддя С.О. Лукачов