Постановление суда № 28865228, 02.01.2013, Севастопольский апелляционный административный суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 2а-6821/12/0170/18

02.01.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Епіцентр" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Панов О.І. ) від 28.09.12 у справі № 2а-6821/12/0170/18

за позовом Заступника прокурора м. Феодосії (вул. Українська, 5,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби (вул. Кримська, 82 В,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98112)

до Приватного підприємства "Епіцентр" (вул. Чехова, 3,Феодосія,Автономна Республіка Крим,98100)

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.09.12 у справі № 2а-6821/12/0170/18 позовні вимоги Заступника прокурора м. Феодосії, Феодосійської об`єднаної державної податкової інспекції АР Крим Державної податкової служби задоволені.

Стягнуто з Приватного підприємства "Епіцентр" (98100, АР Крим, м. Феодосія, вул. Чехова, буд. 3) заборгованість у розмірі 12816,03 грн. в рахунок погашення податкового боргу, у тому числі:

- з податку на прибуток - 6831,71 грн. з перерахуванням коштів в державний бюджет м. Феодосія на р/р 31112009700024, код платежу 11021000, ОКПО 37986011, Управління державного казначейства;

- з податку на додану вартість - 5984,32 грн. з перерахуванням коштів в державний бюджет м. Феодосія на р/р 31112009700024, код платежу 14010100, ОКПО 37986011, Управління державного казначейства.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28.09.12 та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Епіцентр" до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Епіцентр", про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 28.02.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. ДудкінаЗ оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна