Решение № 2885664, 03.09.2008, Дворічанський районний суд Харківської області

Справа № 2- 352/08

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі головуючого-судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., з участю представника позивача Лашиної О.С., відповідача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Куп'янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Харківгаз» в особі Куп'янської філії звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачує за надані послуги з постачання природного газу, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.06.2008 року виникла заборгованість у сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 32 копійки, що підтверджується витягом з електронної бази даних обліку абонентів (а.с. 4). Не зважаючи на попередження (а.с. 9) добровільно заборгованість не погашалася. В даний час відповідач природним газом не користується . В судовому засіданні представник позивача - Лашина О.С. зменшила позовні вимоги з 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 32 копійки на 571 (п'ятсот сімдесят одну ) гривню 32 копійки в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем. Просила суд стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» 571 (п'ятсот сімдесят одну ) гривню 32 копійки заборгованості за надані послуги з постачання природного газу та судові витрати.

ОСОБА_1 позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

12.01.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 38 на надання населенню послуг з газопостачання, згідно якого, позивач ВАТ «Харківгаз» в особі Куп'янської філії зобов'язався забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння відповідача, ОСОБА_1, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами та в терміни, передбачені договором. Свої зобов'язання щодо постачання природного газу позивач виконує в повному обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило. Відповідач систематично порушує п. 4.2. вказаного договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року № 2246 згідно яких споживач повинен вносити плату за використаний природний газ не пізніше 10-го числа кожного місяця, наступного за звітнім.

Відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачує послуги з постачання природного газу, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.06.2008 року виникла заборгованість у сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 32 копійки, що підтверджується витягом з електронної бази даних обліку абонентів (а.с. 4). Не зважаючи на попередження (а.с. 9) добровільно заборгованість не погашалася. У відкритому судовому засіданні представник позивача - Лашина О.С. зменшила позовні вимоги з 871 (вісімсот сімдесят одна) гривня 32 копійки на 571 (п'ятсот сімдесят одну ) гривню 32 копійки в зв'язку з частковою сплатою заборгованості відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому боржник зобов'язаний вчинити певну дію на користь другої сторони - кредитора (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено наявність обставин, що обґрунтовують позовні вимоги позивача по справі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов ВАТ “Харківгаз” обґрунтований і підлягає задоволенню з урахуванням уточнених позовних вимог.

На підставі договору від 12 січня 2006 року № 38 про надання населенню послуг з газопостачання, ч. 1 ст. 509, ст. ст. 525, 526 ЦК України , керуючись ст. ст. 10, 11, 60,174 208, 209, 212, 215, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” в особі Куп'янської філії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” 571 (п'ятсот сімдесят одну ) гривню 32 копійки заборгованості за постачання газу на р/р 26009240 у ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 03359500.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства “Харківгаз” 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на р/р 260052148 в ВАТ "Мегабанк" м. Харків, МФО 351629, ЄДРПОУ 24281133.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Ю.М. Гніздилов