Постановление суда № 28852851, 21.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" січня 2013 р. Справа № 5023/5307/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 278Х/3-11) на рішення господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. по справі № 5023/5307/12

за позовом ТОВ "Алтіс Трейд", м. Харків

до ІП "Калісто", м. Харків

про стягнення 64406,16 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. (суддя Сальнікова Г.І.) позов задоволено. Стягнуто з ІП "Калісто" на користь ТОВ "Алтіс Трейд" суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 70195,22 грн. та судовий збір в сумі 1609,50 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким в в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення норм чинного законодавства.

Колегія суддів, перевіривши матеріали апеляційної скарги, дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що в якості доказу сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги надана копія платіжного доручення № 4267 від 03.01.2013 р. на суму 804,75 грн.

Згідно з п. 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, і яка є чинною, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника - останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Тобто, платіжні доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанції установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Крім того, як вбачається з копії даного платіжного доручення, відповідачем сплачено судовий збір у розмірі 804,75 грн., що не відповідає приписам ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, надана відповідачем копія платіжного доручення № 4267 від 03.01.2013 р. про сплату судового збору в розмірі 804,75 грн. не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, тому, дана апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику скарги для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу іноземному підприємству "Калісто", м. Харків.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 5 арк. та конверт, з яких: апеляційна скарга на 2 арк., опис вкладення у цінний лист на 1 арк., фіскальний чек № 9862 від 08.01.2013 р., копія платіжного доручення № 4567 від 03.01.2013 р.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.