Решение № 2884853, 17.07.2008, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2008 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Послєдовій О.О.,

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2008 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, і просила стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання її неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Пояснила що, з 06 серпня 2004 року її донька ОСОБА_4 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3. 11 травня 2007 року шлюб між її донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2, було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 її донька ОСОБА_4 - померла. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2008 року відповідач ОСОБА_2 був позбавлений батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та переданий органу опіки та піклування. Згідно рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради у Дніпропетровській області від 14 травня 2008 року за №565 «Про призначення опіки над неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження», ОСОБА_1 було призначено опікуном над онуком, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та визначено його місце проживання разом із бабусею ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

 У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно на утримання її онука, оскільки матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає. Просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України - особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 перебувала з 06 серпня 2004 року у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданого 04 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайоннного управління юстиції (арк.с.5).

Згідно виписки з рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 11 травня 2007 року, шлюб було розірвано (арк.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла (свідоцтво про смерть від 13 серпня 2007 року за НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області (арк.с.6).

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2008 року відповідача ОСОБА_2 позбавили батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 (арк..с.7).

Рішенням виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 14 травня 2008 року за №565 «Про призначення опіки над ОСОБА_3» було призначено опікуна ОСОБА_1, його бабусю з якою він разом проживає (арк.с.7-9).

Встановлено, що відповідач доводиться батьком неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який знаходиться на утриманні позивачки, добровільно допомоги на його утримання відповідач не надає, тому з нього слід стягнути аліменти в судовому порядку у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 51 грн., оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, а також на підставі ст. 81 ЦПК України з відповідача повинні бути стягнуті витрати на інформаційно-технічне забезпечення по справі у розмірі 07 грн. 50 коп., оскільки позивачка звільнена від сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення по справі при зверненні до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст. 166, ч. 2, ст.ст. 180-183, СК України, ст. ст. 10, 57-61, 81, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -