№ 28840008, 23.01.2013, Центральный районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/299/13- п

23.01.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює - пенсіонер за віком,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 28.12.2012 року о 13-15 год., у м. Сімферополі, біля Центрального ринку міста - на вул. Козлова, здійснювала збут свіжовиловленої риби «карп», загальною вагою 5 (п`ять) кг, за ціною 20 грн. 1 кг., без документів, що підтверджують законність її придбання та сертифікату якості, чим порушила вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринній світ», ст. 45 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», ст.8 «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них».

ОСОБА_2 до суду не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, про причини неявки до суду не повідомила. Під час складання свою провину визнала повністю.

Оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КпАП України, а саме: порушення порядку придбання та збуту обєктів тваринного світу.

Вина ОСОБА_2 при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан.

Обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_2, - не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 51 грн. без конфіскації обєктів тваринного світу, які є швидкопсувними (а.с.2).

На підставі ч.1 ст. 88-1 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КпАП України.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 (пятдесят одна) гривень без конфіскації обєктів тваринного світу.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31112106700002, код 21081100, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК СУАРК м. Сімферополь, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко