Постановление суда № 288352, 02.11.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

по справі про банкрутство

02.11.06 р. Справа № 42/164б

за заявою кредитора (заявника) ТОВ “ВКФ “Норма” м. Донецьк

до боржника ТОВ “Квадро – 2002” м. Донецьк

про визнання банкрутом.

Суддя О.В.Попов

Представники:

від кредиторів: Гуртовий В.В. – за довіреністю від ТОВ “ВКФ “Норма” м. Донецьк, Воробйова С.Г. – за довіреністю від ДПІ у Київському р-ні. м. Донецьк

від боржника: не з’явився

Ухвалою суду від 07.08.2006р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Норма” м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство відсутнього боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Квадро – 2002” м. Донецьк.

Постановою суду від 17.08.2006р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та призначений ліквідатор – Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Норма” м. Донецьк.

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав до суду звіт про зроблену роботу та ліквідаційний баланс.

Ухвалою від 03.10.2006р. розгляд звіту та ліквідаційного балансу був призначений на 19.10.2006р. та суд зобов’язував ліквідатора надати відомості щодо майна боржника (довідки БТІ, МРЕВ, відділу земельних ресурсів), оригінали установчих документів або докази неможливості їх отримання, довідку банку про наявність та рух грошових коштів на рахунках боржника.

У судове засідання 19.10.2006р. представником ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька надане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на один місяць у зв’язку з поданням до Ленінського районного суду м. Донецька заяви про розкриття банківської таємниці.

Ухвалою суду від 19.10.2006р. розгляд справи відкладено на 02.11.2006р., суд зобов’язував ліквідатора надати відомості щодо наявності транспортних засобів, які враховуються за боржником та ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька надати відомості щодо розгляду Ленінським районним судом м. Донецька заяви про розкриття банківської таємниці.

Розглянувши у судовому засіданні 02.11.06 дані ліквідаційного балансу та звіт ліквідатора, матеріали справи суд встановив:

У ході ліквідаційної процедури майна боржника не виявлено. Ліквідатором письмово повідомлені про визнання боржника банкрутом всі можливі кредитори, а саме: Державна податкова інспекція у Київському р-ні. м. Донецьк, Управління пенсійного фонду України у Київському р-ні. м. Донецьк, Донецький міський центр зайнятості, Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві у Київському р-ні. м. Донецьк, Відділення виконавчої дирекції ФСС з тимчасової втрати працездатності у Київському р-ні. м. Донецьк.

З вимогами до боржника звернувся ще один кредитор: ДПІ у Київському р-ні. м. Донецька

Керівний орган боржника за місцезнаходженням відсутній.

В зв’язку з відсутністю майнових активів боржника, вимоги кредиторів залишилися незадоволеними та відповідно до приписів п. 6 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вважаються погашеними.

У судовому засіданні 02.11.2006р. представник ДПІ у Київському р-ні. м. Донецьк проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу заперечував та наполягав на подальшому відкладенні розгляду справи та продовжені строку ліквідаційної процедури у зв’язку з розглядом Ленінським районним судом м. Донецька заяви про розкриття банківської таємниці

Вказані заперечення судом до уваги не приймаються враховуючи наступне:

Всупереч вимогам суду будь яких доказів розгляду Ленінським районним судом м. Донецька заяви про розкриття банківської таємниці щодо боржника представник ДПІ не надав. Окрім того, зазначені обставини не є перешкодою для затвердження звіту та ліквідаційного балансу або підставою для продовження строку ліквідаційної процедури, оскільки ліквідатором здійснені усі необхідні дії, передбачені Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, щодо повідомлення можливих кредиторів та виявлення майнових активів боржника.

За цих обставин, суд не вбачає встановлених законодавством підстав для подальшого відкладення розгляду справи або відмови у затверджені звіту та ліквідаційного балансу.

Суд також зауважує, що подальше виявлення будь яких обставин щодо майнових активів (пасивів) боржника які на даний час не відомі учасникам провадження але мають істотне значення для справи можуть бути підставою, для перегляду судових рішень, в тому числі ухвали суду про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу за нововиявленими обставинами в порядку передбаченому розділом 13 ГПК України.

Керуючись ст. 32, п.6 ст. 40, ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю “Квадро – 2002” м. Донецьк (ЄДРПОУ 32002653) що зареєстроване за адресою: 83004, м. Донецьк, пр. Київський, 18 а.

2. Юридичну особу – банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю “Квадро – 2002” м. Донецьк – ліквідувати.

3. Провадження по справі - припинити.

4. Ухвалу направити органу, який здійснив державну реєстрацію банкрута, органу державної статистики для виключення підприємства – банкрута з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, власнику, органу державної податкової служби за місцем знаходження банкрута, державному реєстратору.

Суддя Попов О.В.

Вик тел.

Надруковано примірників - :

господарському суду Донецької області - ,

сторонам - ,