№ 28833644, 10.01.2013, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2013 р. Справа № 2а-3512/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Деренько Н.С., представник, довіреність № 6761/06 від 29.11.2011 року

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

до відповідача: Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України

про стягнення заборгованості в сумі 12826,06 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі (далі УПФУ в Тисменицькому районі) звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук Україн (далі ДПДГ « Перемога») про стягнення заборгованості в сумі 12826,06 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,і пояснив, що ДПДГ «Перемога» відповідно до Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" будучи платником єдиного внеску, допустило заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 20.09.2012 по 11.10.2012 року в сумі 12826,06 грн., яку в добровільному порядку не сплатило.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Правом подання письмового заперечення проти заявленого позову відповідач не скористався. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи чи про причини неявки суду не надав.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи те, що відповідач, ДПДГ «Перемога», належним чином повідомлений про розгляд справи, суд приходить до висновку, що дану адміністративну справу слід розглянути за відсутності представника відповідача.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали адміністративної справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 13.05.2004 року Тисменицькою районною державною адміністрацією проведено державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - ДПДГ «Перемога», що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. (а.с. 14)

З огляду на положення Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" (далі Закон), відповідач є платником єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З адміністративного позову вбачається, що ДПДГ «Перемога»у зв'язку з порушенням порядку сплати єдиного внеску в порушення норм Закону не сплатило задекларовані суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, у зв'язку з чим за період з 20.09.2012 по 11.10.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 12826,06 грн.

Вказана сума боргу підтверджується таблицями нарахування єдиного внеску, що містяться в матеріалах адміністративної справи. (а.с. 10-12)

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 9 Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.

Згідно ст. 9 вищевказаного Закону базовим звітним періодом є календарний місяць. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.

Згідно ст. 6 Закону платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок, своєчасно подавати звітність до територіального органу Пенсійного фонду та у відповідній формі.

Згідно довідки розрахунку заборгованість ДПДГ «Перемога» перед УПФУ в Тисменицькому районі зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 20.09.2012 року по 11.10.2012 становить 12826,06 грн. (а.с. 9)

Підстав звільнення відповідача від сплати заборгованості в судовому засіданні не встановлено.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду не надано, чим фактично не заперечено наявність заборгованості, яка є предметом спору в даній справі.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі ст. 124 Конституції України, керуючись ст. ст. 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Перемога" Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (код ЄДРПОУ 25790150) на користь Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі заборгованість в сумі 12826,06 грн. (двандацять тисяч вісімсот двадцять шість грн.) 06 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя: /ПІДПИС/ Черепій П.М.

Постанова складена в повному обсязі 14.01.2013 року.