№ 28833482, 02.01.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 2a-0770/3426/12

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 13

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 січня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про накладення арешту на кошти та інші цінності комунального підприємства, що знаходяться у банку (банках), -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про накладення арешту на кошти та інші цінності комунального підприємства, що знаходяться у банку (банках).

02.01.2013 до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, за наявними у справі матеріалами, в якій також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечення проти позову не подав, у судове засідання повторно не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

У відповідності до ч. 4 ст. 128 КАС України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначене та згідно ч. 6 ст. 128 КАС України оскільки немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Розглянувши подані позивачем документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що комунальне підприємство "Дубівське підприємство по водопостачанню" (далі - відповідач) 08.08.2005 зареєстроване Тячівською районною державною адміністрацією Закарпатської області як юридична особа за місцезнаходженням: 90531, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Дубове, вул. Карла Маркса, б/н, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 399376. Відповідно до довідки про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП від 19.12.2011 № 191/29-00/11 відповідача 08.08.2005 взято на податковий облік в ДПІ у Тячівському районі за № 1943. Згідно довідки управління статистики у Тячівському районі серії АБ № 371755 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) відповідачу присвоєно ідентифікаційний код 33662557.

За відповідачем рахується податковий борг в розмірі 89735,90 грн. (в тому числі пеня - 4846,39 грн.), який виник у зв'язку з несплатою платником податків самостійно визначених сум податкових зобов'язань, узгоджених сум грошових зобов'язань, визначених підприємству за результатами проведених перевірок, в тому числі по: земельному податку в розмірі 3502,56 грн., в тому числі пеня - 690,82 грн.; податку на доходи фізичних осіб в розмірі 20890,20 грн., в тому числі пеня - 54,87 грн.; збору за спеціальне використання води від підприємств ЖКГ в розмірі 16922,62 грн., в тому числі пеня - 1551,06 грн.; платі за користування надрами в розмірі 6049,49 грн., в тому числі пеня - 109,67 грн.; збору за спеціальне використання води в розмірі 35775,33 грн., в тому числі пеня - 1023,33 грн.; податку на прибуток в розмірі 1122,00 грн.; надходження податків і зборів до 01.01.2011 (збір за геологорозвідувальні роботи) в розмірі 5473,70 грн., в тому числі пеня - 1416,64 грн.

Разом з тим, встановлено, що у відповідача відсутнє майно, що підтверджується листом ВРЕР з обслуговування Тячівського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області від 16.11.2012 № 1879 (транспорті засоби не зареєстровані), листом Міськрайонного управління Держкомзему у м. Тячів і Тячівському районі Закарпатської області від 17.10.2012 № 880 (правовстановлюючі документи на земельну ділянку не зареєстровані), листом Інспекції державного технічного нагляду в Тячівському районі Закарпатської обласної державної адміністрації від 30.03.2012 № 4 (тракторна техніка не зареєстрована), листом Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації від 30.08.2012 № 09/329 (право власності на нерухоме майно не зареєстроване).

Вказані обставини свідчать про відсутність у ДПІ у Тячівському районі Закарпатської області ДПС можливості здійснити заходи з погашення податкового боргу комунальним підприємством "Дубівське підприємство по водопостачанню", як це передбачено п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, відповідно до якого орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пп.20.1.17. п.20.1. ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі відповідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 86, 94, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов Державної податкової інспекції у Тячівському районі Закарпатської області Державної податкової служби до комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" про накладення арешту на кошти та інші цінності комунального підприємства, що знаходяться у банку (банках) - задовольнити.

2.Накласти арешт на кошти та інші цінності комунального підприємства "Дубівське підприємство по водопостачанню" (вул. Карла Маркса, б/н, смт. Дубове, Тячівський район, Закарпатська область, 90531, код ЄДРПОУ 33662557), що знаходяться у банку (банках).

3.Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд, який ухвалив постанову. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч. 4 ст. 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Ващилін Р. О.