Постановление суда № 28833144, 16.01.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

УХВАЛА

14 січня 2013 р. 804/577/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Нікопольської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35817129 від 25.12.2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2012р. Нікопольська районна державна адміністрація звернулась до суду із адміністративним позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 35817129 від 25.12.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує: чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 КАС України; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст.105-107 КАС України, суд доходить висновку, що вона подана з порушенням вимог закону.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, за подачу адміністративного позову до суду та вимоги про забезпечення позову оплачуються судовим збором через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду (34824364), до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, визначений ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)", який має бути скріплений першим і другим підписами посадових осіб, відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Документу про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру з позовною заявою надано не було.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,03% розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013.

Також з адміністративним позовом до суду було надано клопотання про забезпечення адміністративного позову, проте документ про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову відсутній.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ за подання до адміністративного суду клопотання про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,1% розміру мінімальної заробітної плати, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати станом на 01 січня 2013.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст.106 КАС України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частиною четвертою і п'ятою ст.105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В позовній заяві позивачем зазначено вимогу «про визнання протиправним», тоді як в прохальній частині позивач надав інше формулювання позовних вимог: «про визнання протиправними». Крім того, з вимог, визначених в позові, взагалі не вбачається, що саме хоче визнати «протиправним» чи «протиправними» позивач.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції з однозначним зазначенням позовних вимог відповідно до п.4 ст.106 КАС України; оригіналів документів про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру та за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову з наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253

Рахунок: 31210206784008

МФО: 805012

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код бюджетної класифікації доходів: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організація позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ(суду) 34824364.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Нікопольської районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанови ВП № 35817129 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 15 лютого 2013 р.

Недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом надання до суду: належним чином оформленого адміністративного позову з урахуванням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: викладення позовної заяви в новій редакції з однозначним зазначенням позовних вимог відповідно до п.4 ст.106 КАС України; оригіналів документів про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру та за подання клопотання про забезпечення адміністративного позову.

Роз'яснити Нікопольської районної державної адміністрації, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис) І.В. Юхно З оригіналом згідно Ухвала не набрала законної сили станом на 14.01.2013 року Суддя І.В. Юхно