Решение № 28830149, 24.01.2013, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 0527/9365/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.,

за участю

представника позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2012 року ПАТ «Дельта Банк»звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що згідно положень кредитного договору № 001-04168-120608 від 12 червня 2008 року, позивач відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснив його обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті. Відповідач зобов'язаний щомісяця в строки визначеними Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості, яка виникла за попередній звітній місяць. Станом на 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим заборгованість перед позивачем становить 2916 грн. 39 коп. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за кредитним договором № 001-04168-120608 від 12 червня 2008 року в розмірі 2916 грн. 39 коп. разом із судовими витратами.

Представник позивача -ПАТ «Дельта Банк»-в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розгялнути справу за її відсутності в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

З'ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 12 червня 2008 року між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 14), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-04168-120608 (а.с. 5-6).

Згідно п.п. 1.2 кредитного договору № 001-04168-120608 від 12 червня 2008 року позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України -гривні, випускає та надає Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених у Тарифному пакеті Visa Лояльний 5, що міститься в додатку №1 до кредитного договору (а.с. 7) та у Правилах здійснення операцій за картковими рахунками. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 отримала від банку кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн.

Пунктом 3.6 кредитного договору № 001-04168-120608 від 12 червня 2008 року передбачено зобов'язання позичальника щомісяця в строк здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. Обов'язковими складовими ОМП є частка погашення заборгованості, овердрафт та прострочена заборгованість попередніх періодів.

Станом на 09 жовтня 2012 року ОСОБА_1 свої зобов'язання щодо графіку погашення кредитної заборгованості не виконала. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку (а.с. 13) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-04168-120608 від 12 червня 2008 року становить 2916 грн. 39 коп., а саме: тіло кредиту -2916 грн. 39 коп.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор -прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи, що ОСОБА_1 не виконала зобов'язань, передбачених кредитним договором № 001-04168-120608 від 12 червня 2008 року, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2916 грн. 39 коп.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, в розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 527, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-04168-120608 від 12 червня 2008 року в сумі 2916 (дві тисячі дев'ятсот шістнадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення..

Суддя: