Постановление суда № 28830015, 05.11.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/726/12

УХВАЛА

05.11.2012 року смт. Іванівка

ІІванівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Погорєлова І.В.

при секретарі Іваницькій І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, посилаючись на те , що відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України " в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" з ОСОБА_1 28 листопада 2007р. укладено договір відновлювальної кредитної лінії № 2150- н на суму 404 000, 00 грн. з терміном остаточного повернення кредиту 28 листопада 2017 року зі сплатою 16,5 % річних за користування кредитом на умовах визначених договором .

У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору позивачем 29 листопада 2007 року укладено з майновим поручителем ОСОБА_2 нотаріально посвідчений іпотеки за яким є: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під номером АДРЕСА_1, що в цілому складається з одноповерхового будинку, загальною площею 72,0 кв м., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області 09 лютого 2004р. та зареєстрованого Комунальним підприємством «Іванівське районне бюро технічної інвентаризації»в книзі № 17-74, номер запису -105, 11.02.2004р., реєстраційний № 4666985;

- земельна ділянка площею 0,250 га, місце розташування якої вулиця Орджонікідзе будинок № 67 село Руська Слобідка Іванівського району Одеської області, яка належить Іпотекодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 664611, виданого Северинівською сільською радою Іванівського району Одеської області 21 серпня 2007р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 010752000118.

АТ " Державний ощадний банк України" належним чином виконало свої зобов'язання по кредитному договору, а саме, ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 404 000,00 грн. готівкою, відповідно до заяви на видачу готівки № 296671001 від 30 листопада 2007року.

Згідно з умовами кредитного договору № 2150-н позичальник зобов'язався погашати кредит щомісячно рівними частинами та сплачувати нараховані Банком проценти по кредиту щомісячно відповідно до п.п. 1.2., 1.5.1.1, 1.5.1.2., 1.5.1.3.

Проте в обумовлені кредитним договором строки ОСОБА_1 своїх зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконує. Сума заборгованості станом на 08.05.2012р.63 5 031,34 грн., в тому числі:

- залишок основного боргу по кредиту - 286 148,00 грн.;

- прострочений основний борг по кредиту - 117 852,00 грн.;

- прострочені проценти за користування кредитом - 184 653,41грн.;

- пеня за прострочений основний борг по кредиту - 21 114,50 грн.

- пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 43 263,43 грн.

Згідно п.п. 3.3.1. кредитного договору № 2150-н ОСОБА_1 зобов'язався належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання, у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань достроково повернути кредит з одночасною сплатою відсотків за фактичний час користування кредитними ресурсами та пені.

Згідно п. 3.2.2.. кредитного договору №2150 - н Банк має право у разі порушення позичальником умов договору достроково стягнути кредит та суму нарахованих відсотків. При виникненні простроченої заборгованості за кредитом чи відсотками Банк має право здійснити погашення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав письмову заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягав на позовних вимогах , просив стягнути зазначену заборгованість та судові витрати та не заперечував у разі можливості, проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомили , хоча повідомлені були належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Керуючись ст..224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»в особі філії Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. В. Погорєлов