Приговор № 28828875, 27.11.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/982/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

гор. Краснодон 20 ноября 2012 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.И.,

при секретаре Лысяк А.И.,

с участием прокурора Шалимовой С.С.

защитников: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка Ростовской области РФ, русского, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

30.11.2011 года ОСОБА_2, более точное время не установлено, имея преступный умысел на незаконное перемещение через таможенную границу Украины из Российской Федерации особо опасного наркотического средства - каннабиса, действуя умышленно, следуя в пешем порядке из г.Донецка Ростовской области РФ в п. Изварино Краснодонского района Луганской области Украины, прибыл на таможенный пост «Изварино» Луганской таможни для прохождения таможенного контроля. Далее ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение особо опасного наркотического средства через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, при его прохождении не сообщил сотрудникам таможни в ходе устного опроса, о наличии при нем наркотического средства, после чего проследовал на территорию Украины.

Кроме того, ОСОБА_2, в тот же день, имея преступный умысел, умысел, направленный на незаконное перемещение особо опасного наркотического средства - каннабиса через таможенную границу Украины с Российской Федерацией с сокрытием от таможенного контроля, действуя повторно, следуя в пешем порядке из п. Изварино Луганской области Украины в г. Донецк Ростовской области РФ, около 19-00 часов прибыл на таможенный пост «Изварино» Луганской таможни для прохождения таможенного контроля.

Далее ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение особо опасного наркотического средства через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля, при его прохождении в ходе устного опроса, а также при заполнении таможенной декларации не сообщил сотрудникам таможни о наличии при нем наркотического средства. Однако, ОСОБА_2 не смог довести свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от его воли, т.к. в ходе проведения таможенного контроля сокрытое у ОСОБА_2 под одеждой особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество 0,92 грамма, обнаружено и изъято сотрудниками Луганской таможни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 первоначально вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что каннабис он нашел в городе Донецке РФ. 30.11.2011 года пешком он направился из г. Донецка Ростовской области РФ в п. Изварино г.Краснодона Луганской области, через таможенный пункт «Изварино» с прохождением таможенного контроля. При себе у него был каннабис, завернутый в газету. При прохождении таможенного контроля он не сообщил работникам таможни при его устном опросе о наличии при нем наркотического средства, после чего он прошел на территорию Украины. В тот же день он возвращался из Украины в РФ. Около 19-00 часов он прибыл на таможенный пункт «Изварино» для прохождения таможенного контроля. В ходе устного опроса, а также при заполнении таможенной декларации он не сообщил сотрудникам таможни о наличии при нем наркотического средства. В ходе проведения таможенного контроля у него изъяли каннабис массой 0,92 грамма. В ходе судебного следствия подсудимый изменил показания, вину признал частично, указав, что не перемещал каннабис с территории Российской Федерации на территорию Украины, в остальной части предъявленного обвинения вину признает.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его виновность в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК Украины подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями ОСОБА_2 в качестве обвиняемого о том, что 29.11.2011 года в городе Донецке РФ на территории заброшенного детского сада нашел пластиковую бутылку и соскоблил с нее остатки смолы конопли и завернул их в страницу журнала. Также в этом же месте он нашел зерна каннабиса и упаковал их в целлофановую обертку из-под пачки сигарет. Сверток с остатками смолы конопли сверток с зернами каннабиса он положил в карман куртки. Поскольку ранее он курил марихуану он знал, что найденное им растительное вещество и остатки смолы конопли являются наркотическими средством - каннабисом, он захотел покурить вышеуказанную смолу конопли и зерна каннабиса. Поскольку он был ранее судим за сбыт наркотических средств на территории РФ, он побоялся курить его его у себя дома. Он решил пойти в Краснодонский район и покурить указанные средства там, поскольку ранее бывал в том районе и видел много заброшенных домов, где можно спокойно покурить, где бы его никто не видел. Он на попутном транспорте добрался до пункта пропуска Изварино. Через пост он прошел пешком. Найденные им наркотические средства - зерна каннабиса и остатки смолы конопли находились при нем в кармане куртки. Он пошел в сторону поселка Изварино в поисках заброшенных домостроений. Некоторое время он искал место, где можно покурить. Он увидел как по дороге движется автомобиль с надписью «Милиция». Он испугался и решил вернутся в город Донецк РФ, поскольку при нем находились наркотические средства. Он направился обратно в РФ через таможенный пункт пропуска «Изварино» пешком. Около 19 часов, когда проходили через таможенный пост, сотрудники таможни опросили его о том, что с собой он перемещает и есть ли у него предметы, запрещенные к перемещению. Он ответил, что запрещенных предметов и товаров у него нет. После этого сотрудник таможни предложил ему заполнить таможенную декларацию и разъяснил ему правила заполнения. Он знал, что у него с собой есть наркотические средства, но он об этом сотруднику таможни не сообщил. После заполнения таможенной декларации сотрудник таможни пригласил его в служебное помещения и в присутствии понятых ему снова начали задавать вопросы о наличие у него предметов запрещенных к перемещению через таможенную границу, на которые он ответил, что у него таких предметов нет, так как надеялся, что у него не обнаружат наркотические средства: остатки смолы конопли и зерна каннабиса. Потом его попросили предъявить содержимое карманов, но он достал из карманов все кроме наркотических средств. Затем сотрудник Луганской таможни обнаружил в левом кармане сверток с остатками смолы конопли, а во внутреннем кармане его куртки обнаружил зерна конопли. (т. 1 л.д.92-96, 169-170).

Аналогичными показаниями ОСОБА_2 в качестве подозреваемого. (т.1 л.д. 35-37).

В судебном заседании в ходе допроса следователя Коломыйцева В.О. подсудимый ОСОБА_2 заявил, что показания следователю ОСОБА_8 давал добровольно.

Показаниями свидетеля ОСОБА_4 в судебном заседании о том, что он работает старшим инспектором отдела таможенного оформления №2 таможенного поста «Изварино». 30.11.2011 года он находился на работе на таможенном посту поселка Изварино. Вечером примерно в 20-00 часов или 21-00 час он точно не помнит, с территории Украины в пешем порядке в Россию шли 3 человека, которые вызвали подозрение. Поэтому сотрудники таможни спросили у них: нет ли у них в наличии наркотических средств, запрещенных или ограниченных к перемещению товаров. ОСОБА_2 ответил, что таких предметов он не перевозит, после чего он предложил ОСОБА_2 заполнить декларацию. ОСОБА_2 в декларации также не заявил о наличии у него запрещенных веществ и поставил подпись в декларации. После чего его пригласили в комнату для досмотра, в котором принимали участие двое понятых. Они попросили ОСОБА_2 достать все из карманов, он достал и сказал: что у него больше ничего нет. Наркотических средств, в тех вещах, которые он достал, не было. При осмотре куртки ОСОБА_2, в левом кармане находился сверток из страницы журнала, в котором находилось вещество темно-коричневого цвета. Они спросили: что это, и ОСОБА_2 ответил: каннабис. Также во внутреннем кармане его куртки был выявлен сверток, сделанный из обертки пачки из-под сигарет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что это вещество является зернами каннабиса. Он спросил ОСОБА_2, почему он не вписал в декларацию о наличии у него наркотического средства, на что ОСОБА_2 ответил: что знает, что наркотические вещества нельзя перемещать через таможенную границу, поэтому не вписал в декларацию. ОСОБА_2 также сказал, что наркотическое вещество он провозил для личного употребления и он знает, что за это предусмотрена уголовная ответственность. ОСОБА_2 не находился в состоянии наркотического опьянения. ОСОБА_2 говорил, что наркотические средства он нашел на территории детского сада в г. Донецке РФ.

Показаниями свидетеля ОСОБА_6 в судебном заседании о том, что он работает в ГПС инспектором-инструктором. 30.11.2011 года примерно в период с 20-00 до 22-00 часов вечера, время точно не помнит, в зону таможенного контроля прибыл ОСОБА_2, он был не один. ОСОБА_2 на паспортном контроле вел себя не совсем адекватно, поэтому было принято решение провести контроль второй линии. Был проведен устный опрос на наличии у ОСОБА_2 запрещенных веществ. ОСОБА_2 заполнил таможенную декларацию, в которой имеется пункт о наличии запрещенных веществ, он указал, что таких предметов у него нет. Были приглашены двое понятых, после чего ОСОБА_2 предложили достать все из карманов. ОСОБА_2 достал содержимое карманов, однако наркотические средства не достал. Инспектор прощупал карманы куртки ОСОБА_2. В левом кармане куртки инспектор обнаружил бумажный сверток, в котором обнаружено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. Когда спросили у ОСОБА_2: «Что это?», то он ответил, что это масло каннабиса. Они спросили, почему он не показал его им сразу, ОСОБА_2 ответил: что забыл. Сотрудник таможни взял у него объяснения о том, где подсудимый приобретал данный наркотик. Кроме того, во внутреннем кармане куртки ОСОБА_2 был пакетик из-под обертки пачки сигарет, в котором находились семена растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснил, что это семена конопли. ОСОБА_2 также сказал, что эти наркотические вещества он нашел 29.11.2011 года на территории детского сада в г. Донецке Ростовской области Российской Федерации.

Показаниями свидетеля ОСОБА_7 в судебном заседании о том, что он работает инспектором сектора СБК и НТП Луганской таможни. 30 или 31 ноября 2011 года, дату точно не помнит, он находился в зоне таможенного контроля таможенного поста «Изварино». Вечером на пост прибыл гражданин ОСОБА_2. Он был опрошен о наличии у него запрещенных предметов для перемещения, ОСОБА_2 ответил: что таких предметов у него нет. Инспектор разъяснил ОСОБА_2 порядок заполнения таможенной декларации, ОСОБА_2 был письменно предупрежден. ОСОБА_2 заполнил таможенную декларацию, в которой письменно подтвердил, что не перемещает запрещенные предметы и товары. В связи с подозрением сотрудники таможни решили провести досмотр ОСОБА_2. Досмотр проводил он и ОСОБА_4. При досмотре присутствовали понятые, которых он помнит. При досмотре в левом наружном кармане куртки был выявлен сверток из страницы журнала, в котором было обнаружено вещество темно-коричневого цвета, со слов ОСОБА_2 стало известно что это смола каннабиса. Во внутреннем кармане куртки ОСОБА_2 был выявлен сверток из обертки пачки сигарет, в котором находились семена серо-зеленого цвета. ОСОБА_2 сказал, что это семена конопли. Также пояснил, что наркотические средства были для его собственного употребления. По карточке было видно, что ОСОБА_2 ранее пересекал таможенный пост с территории России на территорию Украины. После чего был составлен протокол осмотра, все изъятое было упаковано.

Показаниями свидетеля ОСОБА_8 в судебном заседании о том, что он работает следователем СБУ. Данное уголовное дело находилось в его производстве. В ходе досудебного следствия было установлено, что ОСОБА_2 следовал в пешем порядке с территории России в поселок Изварино с целью употребления каннабиса на территории Украины. При пересечении таможенного поста с территории России на территорию Украины, у него не было выявлено наркотических средств, в связи с тем, что ОСОБА_2 сокрыл их от таможенного контроля. ОСОБА_2 прошел на территорию Украины. В этот же день в пешем порядке он возвращался назад, у него при досмотре на таможенном посту было найдено наркотическое средство. При допросе ОСОБА_2 полностью вину признавал в совершенных преступлениях, никакого воздействия на ОСОБА_2 не оказывалось. Протоколы допросов ОСОБА_2 перед подписанием читал, никаких замечаний с его стороны не было. В протоколе допроса он излагал полностью все, что ему пояснял ОСОБА_2. Никаких указаний относительно того, как давать ему показания, он не давал.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9 в судебном заседании о том, что он как инспектор Луганской таможни в конце ноября 2011 года выезжал в составе группы на таможенный пост «Изварино» для фиксации правонарушения. Прибыв на таможенный пост, он отобрал у ОСОБА_2 объяснение, остальные сотрудники составляли протокол осмотра места происшествия. ОСОБА_2 пояснил, что наркотическое вещество он нашел в городе Донецке Российской Федерации на территории заброшенного детского сада. Также ОСОБА_2 пояснил, что 30.11.2011 года в пешем порядке он проследовал на территорию Краснодонского района через таможенный пост с целью употребить наркотическое средство, при этом у него в кармане находилось наркотическое средство. Назад на территорию России он возвращался также с наркотическим веществом. На таможенном посту сотрудники таможни опросили его по пунктам декларации, он заявил, что запрещенных веществ у него нет. В ходе досмотра ОСОБА_2 был найден сверток с марихуаной. Объяснения он записывал со слов ОСОБА_2.

Показаниями свидетеля ОСОБА_5 в судебном заседании о том, что он работает инспектором отдела дознания службы по борьбе с контрабандой Луганской таможни. ОСОБА_2 был задержан при попытке перемещения наркотического средства через таможенную границу Украины. Он допрашивал ОСОБА_2 в качестве подозреваемого. Все что пояснял ОСОБА_2 он записывал в протокол с его слов. Что именно ОСОБА_2 пояснял, он не помнит. Никакого давления на ОСОБА_2 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ОСОБА_10 в судебном заседании о том, что он работал на должности страхового агента страховой компании «Княжа». В ноябре 2011 года, точную дату он не помнит, примерно в 8 часов утра он заступил на суточную смену в пункте пропуска «Изварино». В этот день вечером он был приглашен сотрудниками Луганской таможни в служебное помещение таможенного поста «Изварино» присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина РФ ОСОБА_2 Войдя в помещение он увидел ранее не знакомого ему мужчину, которого сотрудники Луганской таможни ему представили как ОСОБА_2. ОСОБА_11 так же был приглашен в качестве понятого. В присутствии его и ОСОБА_11 ОСОБА_2 был задан вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных для перемещения через таможенную границу, а именно наркотиков, оружия и др. На что ОСОБА_2 ответил, что никаких предметов, запрещенных к перемещению у него нет. После этого сотрудник таможни предложил ОСОБА_2 добровольно предъявить содержимое его карманов. При проведении личного досмотра сотрудником таможни в левом кармане куртки ОСОБА_2 был выявлен бумажный сверток темного цвета. При раскрытии сотрудником таможни вышеуказанного свертка внутри него было обнаружено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. На вопрос сотрудника таможни, что это за вещество, ОСОБА_2 ответил, что найденное у него вещество является наркотическим средством «смола каннабиса». Далее, во внутреннем кармане куртки ОСОБА_2 был выявлен сверток, из обертки пачки из-под сигарет, в котором находилось семя серо-зеленого цвета растительного происхождения, со слов ОСОБА_2 вышеуказанное вещество является наркотическим средством «семена конопли». ОСОБА_2 пояснил, что обнаруженные у него вещества являются наркотическими средствами: «смола канабиса» и «семена конопли», которые он перемещал из Украины в РФ с сокрытием от таможенного контроля, с целью личного употребления. ОСОБА_2 пояснил, что вышеуказанные наркотические средства он нашел на территории заброшенного детского сада в г. Донецке Ростовской области Российской Федерации. В присутствии него и второго понятого вышеуказанные наркотические средства были помещены в пакет из полимерной пленки, горловина которого было обвязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой, на которой расписались участники следственного действия. Меры физического либо психологического воздействия при личном досмотре к ОСОБА_2 не применялись.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в судебном заседании о том, что он работает инспектором ветеринарной службы на границе и на транспорте на таможенном посте «Изварино». Осенью 2011 года, дату точно не помнит, он заступил на смену в пункте таможенного пропуска «Изварино». Примерно в 19 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками Луганской таможни в служебное помещение таможенного поста «Изварино» в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина России ОСОБА_2 Он увидел ранее незнакомого ему мужчину, которого сотрудники Луганской таможни ему представили как ОСОБА_2. ОСОБА_10 также присутствовал в качестве понятого. Сотрудник таможни предложил ОСОБА_2 добровольно предъявить содержимое карманов, предварительно задав вопрос о наличии предметов, запрещенных для перемещения, а именно наркотиков, оружия и др. ОСОБА_2 ответил, что таких предметов у него нет. При проведении личного досмотра сотрудником таможни в левом кармане куртки ОСОБА_2 был выявлен бумажный сверток темного цвета. При раскрытии сотрудником таможни вышеуказанного свертка внутри него было обнаружено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что найденное у него вещество является наркотическим средством «смола каннабиса». Кроме того, во внутреннем кармане куртки ОСОБА_2 был выявлен сверток, из обертки пачки из-под сигарет, в котором находились семена серо-зеленого цвета растительного происхождения, со слов ОСОБА_2 вышеуказанное вещество является наркотическим средством «семена конопли». ОСОБА_2 пояснил, что это семена конопли, которые он перемещал из Украины в РФ с сокрытием от таможенного контроля, с целью личного употребления. Также ОСОБА_2 рассказал, что смолу каннабиса и семена конопли он нашел на территории заброшенного детского сада в г. Донецке Ростовской области Российской Федерации. Меры физического либо психологического воздействия к ОСОБА_2 не применялись.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.11.2011 года и фототаблицами к нему, в ходе которого у ОСОБА_2 при прохождении таможенного контроля было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство - каннабис, весом 0,92 грамма (т.1 л.д. 7-11).

Протоколом личного досмотра ОСОБА_2 от 30.11.2011 года, в ходе которого у ОСОБА_2 во время личного досмотра выявлены: бумажный сверток с веществом коричневого цвета в левом кармане куртки и во внутреннем кармане полиэтиленовый пакет с семенами растительного происхождения. (т.1 л.д. 14-15).

Протоколом осмотра особо опасного наркотического средства, которое 30.11.2011 года ОСОБА_2 незаконно, с сокрытием от таможенного контроля, незаконно переместил из РФ в Украину, а затем предпринял попытку его незаконного перемещения через таможенную границу Украины в РФ(т.1 л.д. 44).

Заключением эксперта № 2792/9 от 12.12.2011 года, согласно выводов которого, представленное на исследование вещество является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, поступившего на экспертизу составляет 0,82 грамма. Масса каннабиса в пересчете на сухое вещество, поступившего на первоначальное исследование составляла 0,92 грамма. (т.1 л.д.81-85).

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 05.12.2011 года, согласно которого 05.12.2011 года были осмотрены вещественные доказательства: бумажный сверток с веществом растительного происхождения, семена растений серо-зеленого и серо-коричневого цветов (т.1 л.д. 45).

Протоколом осмотра от 20.12.2011 года в ходе которого осмотрена таможенная декларация от 30.11.2011 года (т.1 л.д. 113-116).

Таможенной декларацией от 30.11.2011 года, заполненной ОСОБА_2, из которой видно, что ОСОБА_2 при прохождении через таможенную границу заполнена графа 3.3. наркотические и психотропные вещества, и указано про отсутствие таковых веществ. (т.1 л.д.117).

Протоколом медицинского осмотра ОСОБА_2 № 7399 от 01.12.2011, по заключению осмотра установлен факт употребления ОСОБА_2 наркотических средств (т.1 л.д. 145);

Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений.

Суд, проверив показания подсудимого ОСОБА_2, данные в ходе судебного следствия и сопоставив их с другими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, считает, что все доводы подсудимого, приведенные в суде о непричастности его к совершению преступления, предусмотренного 305 ч.2 УК Украины по эпизоду контрабанды наркотических средств с территории РФ на территорию Украины, не соответствуют действительности и фактическим обстоятельствам дела.

Суд оценивает их критически, как ложные, данные с целью избежать установленной законом ответственности и наказания за совершенное преступление, а также, как избранный способ защиты от предъявленного обвинения.

Показания подсудимого о том, что он не совершал преступления по эпизоду контрабанды наркотических средств с территории РФ на территорию Украины, а также о том, что наркотические средства перед проведением осмотра он выкинул из своего кармана опровергаются как его показаниями, данными в ходе досудебного следствия, так и стабильными показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 и иными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Заявление подсудимого о том, что он давал признательные показания вследствие незаконных действий старшего инспектора ОД и ПНТП СБК и НТП Луганской таможни ОСОБА_9 не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются материалами проверки прокуратуры г. Луганска, выполненной по судебному поручению Краснодонского горрайонного суда Луганской области, поэтому заявление подсудимого о незаконных действиях сотрудника правоохранительного органа, суд, также оценивает критически.

Анализ приведенных доказательств свидетельствует, что при проведении досудебного следствия по данному делу, когда следственные органы еще не располагали данными об обстоятельствах совершенных ОСОБА_2 преступлений, подсудимый приводил подробные обстоятельства совершения преступлений.

Наличие таких данных, их конкретность, свидетельствуют о том, что они могут быть известны лишь тому лицу, которое принимало участие в совершении инкриминируемого преступления. Поэтому суд, в основу своего решения, о виновности подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, кладет его показания данные в ходе досудебного следствия, а также основывает свой вывод на иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Указанные доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, достаточные и согласующиеся между собой, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует: по ч.2 ст.305 УК Украины как контрабанда особо опасных наркотических средств, то есть их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля; по ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК Украины как оконченное покушение на повторную контрабанду особо опасных наркотических средств, то есть их перемещение через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля, совершенное повторно.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. По эпизоду контрабанды наркотических средств с территории Украины на территорию РФ суд также учитывает степень осуществления преступного намерения и причины, вследствие которых преступление не было доведено до конца.

Совершенные подсудимым преступления являются тяжкими преступлениями.

Подсудимый ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.69,200), проживает с отцом и матерью ІНФОРМАЦІЯ_5 (т.1 л.д.198), до задержания не работал, по месту содержания в СИЗО-17 г.Луганска характеризуется положительно (т.1 л.д. 75), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.70-71,201-202), однако страдает активной наркотической зависимостью (т.1 л.д. 148), ранее на территории Украины не судим (т.1 л.д. 73), однако привлекался на территории РФ к уголовной ответственности за совершения преступлений в сфере оборота наркотических средств (т.1 л.д. 68, т.1 л.д. 212-213,).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_2 и предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое надлежит отбывать реально.

Судебные издержки по делу по проведению экспертизы возложить, согласно ст.93 УПК Украины на ОСОБА_2 (т.1 л.д. 81).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.305, ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК Украины назначив ему наказание:

- по ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, с конфискацией всего имущества.

- по ч.2 ст. 305 УК Украины - в виде 6 (шести) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, с конфискацией всего имущества.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией наркотических средств, которые были предметом контрабанды, с конфискацией всего имущества.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять со дня его задержания с 01 декабря 2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Луганской области,банк УДК в г.Луганск, ГУДКУ в Луганской области, р/с 31252272210167,МФО 804013,код 25574305, код платежа 25010100, экспертные услуги по коду 00- 10626 судебные издержки в сумме 337, 68 грн. (триста тридцать семь гривен 68 копеек).

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: В.И. Зинкин