Решение № 28828607, 14.01.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження по справі

№2/235/93/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Величко О.В.

при секретарі - Соболь О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.11.2012 року позивач КС «Аккорд»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про заборгованості.

В обґрунтування позову зазначивши, що 05 вересня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-07/819, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500грн.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору позичальнику було надано право щомісяця сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту згідно графіку, нарахування процентів є мінімальними: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Однак, всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти.

Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

На день складання позовної заяви, заборгованість за тілом кредиту становить 5500грн., за процентами -6971,07грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею -0,00грн., що в сумі складає 12471,07грн.

Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 11.05.2012 року.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Невиконання договірних зобов'язань позичальником перед кредитною спілкою «Аккорд»вчасно, призвело до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 році, в результаті чого 18.12.2008 року Господарським судом м. Києва, за заявою одного з вкладників кредитної спілки було порушено провадження у справі за №23/320-Б про відновлення платоспроможності кредитної спілки «Аккорд»або визнання його банкрутом.

У відповідності до положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 9295,92грн., тобто загальна сума боргу складає 21766,99грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати. Крім того, просили визнати поважними причини пропущення строків позовної давності та поновити цей строк.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05.09.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № ДО-07/819, відповідно до п.1.1 якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5500,00грн.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору позичальнику було надано право щомісяця сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів. При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальними: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Однак всупереч договірним зобов'язанням у встановлені рекомендованим графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, у результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. Крім того, 21.05.2009 року, в ході розслідування кримінальної справи 60-3114 було вилучено усі оригінали кредитних угод підписаних з позичальниками кредитної спілки «Аккорд», в тому числі оригінал кредитної угоди відповідача. Зазначені обставини стали наслідком неможливості подання позову до позичальника раніше.

Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п. 2.3 кредитного договору). Останній платіж за кредитним договором був проведений 11.05.2012р. Порушення відповідачем графіку погашення заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості до кредитного договору (а.с.6). Згідно розрахунку заборгованість за тілом кредиту становить 5500грн., за процентами -6971,07грн., за встановленою рішенням кредитного комітету пенею -0,00грн., що в сумі складає 12471,07грн. (а.с.8).

У відповідності до положень ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума індексу інфляції та 3% річних складає 9295,92грн. (а.с.5-6), тобто загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 21766,99грн.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно за ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1048, ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та одержання від позичальника процентів від суми позики.

Неповерненням отриманого кредиту та відсотків за його користування в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов'язання, що випливають з умов кредитного договору, що є недопустимим.

Невиконання грошового зобов'язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності.

Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачував заборгованість, суд вважає, що з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у заявленому розмірі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору -217,67грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 525, 526, 530, 610-612, 614-615, 625, 651-654, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.79, 88, 174, 214, 213-218, 224, 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в м. Родинське Донецької області (ідент. номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Аккорд" (03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А) на п/рахунок 26503052600260 у ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 320649, код ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитним договором у розмірі 21766,99грн., повернення витрат по сплаті судового збору у розмірі 217,67 грн., а всього 21984 (двадцять одна тисяча дев'ятсот вісімдесят чотири) гривні 66 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: