Постановление суда № 28827483, 23.01.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.01.13 Справа№ 5015/6488/11

Суддя Господарського суду Львівської області Гутьєва В.В.

розглянула скаргу: Публічного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області

на дії: Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, м. Червоноград Львівської області

про визнання відмови у знятті арешту з майна неправомірною

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області звернулось до господарського суду Львівської області із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, м. Червоноград Львівської області щодо визнання відмови у знятті арешту з майна неправомірною.

Постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області від 06.06.2012 р. накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику – ВАТ «Укозахідвуглебуд» у зв’язку з примусовим виконанням наказу № 5015/6488/11, виданим у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Нововволинської філії Відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго», м.Луцьк до Відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м.Червоноград Львівської області про стягнення (згідно з наказом) 3 609 339,74 грн.

Скарга підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Скарги, заяви мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК.

У скарзі вказано рекзізити лише скаржника (боржника, відповідача) та ВДВС Червоноградського МУЮ, в той час не вказано стягувача (позивача). Не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів стягувачу, додано докази направлення скарги лише органу ДВС.

Додані до скарги ксерокопії документів не засвідчені належним чином, відтак не можуть слугувати належними доказами у справі. Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Відповідно до п. 2.2 (абз. 2, 4, 5) Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Не додано доказів заміни або правонаступництва у виконавчому провадженні Публічним акціонерним товариством «Укрзахідвуглебуд» прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд».

Не вказано обставин, на яких ґрунтується скарга на дії органу ДВС при виконанні рішення на підставі наказу у справі № 5015/6488/11. Відповідно до ч.1 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарга на дії органу ДВС до господарського суду подається на дії чи бездіяльність органу ДВС тільки щодо виконання конкретного рішення у господарському спорі. Відтак у скарзі не вказано в чому полягає неправомірність дій ВДВС при виконанні наказу у справі № 5015/6488/11, у т.ч. щодо накладення арешту.

Не обґрунтовано звернення із скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції, м. Червоноград, в той час, як постанова про накладення арешту у зв’язку із виконанням рішення у справі № 5015/6488/11 прийнята головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівської області.

Згідно із п. 2 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Згідно із п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України підставою для повернення позовної заяви без розгляду є не викладення в заяві обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, неподання доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Враховуючи наведене та керуючись пп. 2, 3, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

Скаргу та додані до неї документи, всього на 20 арк. повернути скаржнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Гутьєва В.В.