Постановление суда № 28827187, 22.01.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/4/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

22.01.13 Справа № 908/355/13-г

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “ЕКОДАР”, 61035, м. Харків, пр. Гагаріна, 127а

до відповідача: публічного акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “РЕФМА”, 72301, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, 15

про стягнення 15 638,92 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробнича компанія “ЕКОДАР” від 16.01.13 за вих. № 638.888.836 до розгляду та порушити провадження у справі № 908/355/13-г. Присвоїти справі № 908/355/13-г номер провадження 17/4/13.

2. Судове засідання призначити на __20.02.13 о/об _12__ год. _00__ хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, 4/Тюленіна, 21/, (корпус № 1), кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу – оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог; письмово обґрунтувати позовні вимоги, зазначивши період (точні дати), за який нараховано суму основної заборгованості (окремо), 3% річних (окремо); докладний розрахунок суми позову та всі документи на його підтвердження і обґрунтування – надати суду; договір від 19.04.10 № 368.888-1 – читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності), в т.ч. протокол розбіжностей від 19.04.10; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. на виконання п. 2 договору надати заявку відповідача, рахунок позивача виставлений відповідачу, видаткову накладну, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.10.10 № ОУ-0000106 із доказами його підписання уповноваженою особою та на підставі яких документів такі повноваження така особа з боку позивача мала, податкову накладну; претензію від 15.04.01 № 1 про оплату робіт з доказами її направлення та отримання відповідачем; відповідь відповідача на вищевказану претензію позивача; докази часткової сплати відповідачем заборгованості за вищевказаним договором на суму 25 000,00 грн.; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу); довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання останнім, в т.ч. лист позивача до відповідача від 06.09.11 за вих. № 863.888.863; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір від 19.04.10 № 368.888-1 – читаєму копію (до матеріалів справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами (у випадку наявності), в т.ч. протокол розбіжностей від 19.04.10; докази виконання вказаного договору сторонами, в т.ч. на виконання п. 2 договору надати заявку відповідача, рахунок позивача виставлений відповідачу, видаткову накладну, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 12.10.10 № ОУ-0000106 із доказами його підписання уповноваженою особою та на підставі яких документів такі повноваження така особа з боку відповідача мала, податкову накладну; претензію позивача від 15.04.01 № 1 про оплату робіт; відповідь відповідача на вищевказану претензію позивача; докази часткової сплати відповідачем заборгованості за вищевказаним договором на суму 25 000,00 грн.; всі первинні документи (за наявності) на підтвердження проведення оплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу), у випадку не сплати – письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження доводів; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем, в т.ч. лист позивача до відповідача від 06.09.11 за вих. № 863.888.863; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов’язати державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради надати суду довідку з Єдиного державного реєстру щодо місцезнаходження відповідача - публічного акціонерного товариства “Мелітопольський завод холодильного машинобудування “РЕФМА” (код ЄДРПОУ 00217857) станом на час розгляду справи у суді.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун

Попередити сторони про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).