№ 28821593, 25.01.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/40/13- п

Номер провадження3/541/44/2013

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2013 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Гриб М.В., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 01.01.1963 р.н, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого ТОВ «Савинці», різноробочим, раніше судимого, притягувався до адміністративної відповідальності Миргородським міськрайонним судом Полтавської області: 05.06.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.; 15.06.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.; 17.07.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.; 16.08.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.; 18.09.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.; 01.11.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП арешт 12 діб.; 29.11.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.; 03.12.2012 року за ст.187 ч.2 КУпАП штраф 170 грн.;

за ст.187 ч.2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

13.12.2012 року о 23 год.01 хв. ОСОБА_1, перебуваючи під адміністративним наглядом та будучи ознайомлений з встановленими обмеженнями, порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Крім повного визнання своєї вини у вчиненні правопорушення його вина також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 14.12.2012 року, копією постанови суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5), копіями постанов про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП (а.с.9-17).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП і тому підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні міри покарання суд враховує особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що він свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю.

Керуючись ст. 187 ч.2 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 піддати штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. (р/р 31116106700012, одержувач платежу: Державний бюджет м.Миргорода, 21081100, код ЕДРПОУ 37845125, банк одержувача: ГУДКС України у Полтавській області м.Полтава, МФО 831019).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2