Cправа № 2/251/376/13
0521/13031/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
23.01.2013 року Суд Калінінського району м. Горлівки Донецької області в складі:
Головуючого - судді Шиповича В.В.
При секретарі - Гордус О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання ,-
Встановив:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в Калінінському районі м Горлівки за період з серпня 2011 року квітень 2012 року по в сумі 2 970 грн 55 копійок, 3 % річних в сумі 48 гривень 58 копійок, 3 процента річних у сумі 65 гривень 58 копійок, інфляційні нарахування в сумі 3 гривні 97 копійок.
Представник позивача ПОНОМАРЕНКО Т.І. надала суду заяву про підтримку позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідно до ст..169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого належним чином, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, оголосивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини: відповідач: ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 ( довідка КП Горлівське міське БТІ а.с 5).
згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за період з період з серпня 2011 року квітень 2012 року складає 2 970 грн 55 копійок, а.с2.
Відповідно до ст. 625ч2 ЦК України за порушення виконання грошового зобов'язання зі сплати послуг з теплопостачання позивачем нараховані відповідачу три процента річних у сумі 65 гривень 58 копійок, інфляційні нарахування в сумі 3 гривні 97 копійок а.с. 3-4.
Відповідач не надав заперечень проти розрахунку позивача. Наведені докази не викликають сумнівів у їх достовірності.
Відповідно до ст.. 20 Закону України „Про житлово - комунальні послуги" , ст.. ст. 67-68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги є обов'язковою та повинна проводитись своєчасно.
За змістом ст ст 319ч4 322, 360 ЦК України власність зобов'язує, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
За змістом ч.2 ст625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню оскільки є законними та обґрунтованими.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст..20, 32 Закону України „Про житлово- комунальні послуги" ст. ст.. 319ч4 322, 360, 625ч2 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,88, 209,212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „ Горлівськтепломережа" про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Горлівськтепломережа" ОКПО 03337007 заборгованості за послуги по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 за період з серпня 2011 року по квітень 2012 року в сумі 2 970 ( дві тисячі дев'ятсот сімдесят) гривень 55 копійок , 3 % річних в сумі 65 ( шістесят п'ять) гривень 58 копійок, інфляційні нарахування в сумі 3 ( три) гривні 97 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер платника податків -НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
Суддя: В.В. ШИПОВИЧ
Судебное решение № 28821185, Кіндратівський районний суд міста Горлівки (до 25.04.2025 - Калінінський районний суд м. Горлівки) было принято 23.01.2013. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 0521/13031/2012. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: