№ 28819797, 24.01.2013, Судакский городской суд Автономной Республики Крым

Справа №118/152/13- п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Іоненко Т.І., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Судацького МВ ГУ МВС України в АР Крим, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Задар`їнського р-ну Наманганської області Узбекистану, громадянина України, ПП «Ельзара», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, являючись директором ПП «Ельзара», в період часу з 01 вересня 2012 року по 31 грудня 2012 року здійснював незаконне використання об'єкта права інтелектуальної власності знаку для товарів та послуг ВАТ «ТНК-ВР Холдінг» на автозаправній станції на вул.Шосейна, 13 с. Грушівка м. Судака АР Крим, чим порушив прав на об'єкт права інтелектуальної власності, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст.51-2 КУпАП.

До суду, будучи своєчасно, належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи правопорушник не зявився, клопотання про відкладення розгляду справи не представив, тому суд вважає за можливе в порядку ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №20121326 від 18.01.2013 р. (а.с.1), скаргою ВАТ «ТНК-ВР Холдінг» від 03.12.2012 року, додатками до неї (а.с.5-18) та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи докази, що знаходяться в матеріалах адміністративної справи, приходжу до висновку про наявність вини правопорушника у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП.

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, тому вважає за можливе застосувати стягнення у вигляді штрафу.

Незаконно виготовлена продукція, обладнання і матеріали, які призначені для її виготовлення в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення не вилучались.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289, 308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 3400 (три тисячі чотириста) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в порядку апеляції до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня її винесення через Судацький міський суд АР Крим.

Суддя: Т. І. Іоненко