№ 28818461, 16.01.2013, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 1512/16947/2012

Провадження № 3/520/226/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2013 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О. розглянувши матеріали, направлені з Державної податкової служби в Одеській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ПП «Ринок «Юж»що проживає та зареєстрований за адресою: м. Одеса. вул. ОСОБА_2. 98/2, кв. 16, за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду, з 20.11.2012 року по 04.12.2012 року Державною податковою службою в Одеській області проводилася перевірка господарської одиниці ринок «Южний», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 43-а, субєкта господарювання ПП «Ринок «Южний»(директор ОСОБА_1Д.), з метою здійснення контролю за дотриманням порядку щодо здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, патентів, свідоцтв, у тому числі свідоцтв про державну реєстрацію, виробництва та обігу підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами). В ході перевірки встановлено порушення вимог п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 265/95-ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями

По даному факту співробітниками податкової інспекції 04 грудня 2012 року складений протокол про адміністративне правопорушення № 123 за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засіданні обставини викладені в протоколі підтвердив в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що ОСОБА_1, підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України за кваліфікуючими ознаками: порушення порядку ведення розрахунків.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КпАП України доказами, а саме: ОСОБА_2 про результати фактичної перевірки № 487/15/32/04543335 від 04.12.2012 року; протоколом про адміністративне правопорушення № 123 від 04.12.2012 року.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що дії ОСОБА_1 не становлять великої суспільної шкідливості й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, а також враховуючи особу ОСОБА_1, який провину в скоєному правопорушенні визнав в повному обсязі, розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя вважає можливим, звільнити ОСОБА_1, згідно ст. 22 КпАП України від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст., 22, 155-1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, котра притягується до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.