Постановление суда № 28815944, 22.01.2013, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 січня 2013 р. Справа № 1522/22498/12

Категорія: 5.1.1 Головуючий в 1 інстанції: Погрібний С.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2012 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та заборонено відповідачу вносити до ЄДР будь-які записи стосовно ТОВ "Авторай", до закінчення розгляду справи по суті.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 26.10.2012 року апелянтом подано апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2012 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для виправлення недоліків, а саме зазначення підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 11.12.2012 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням та станом на 22.01.2013 року вимоги даної ухвали не виконано та вищевказані недоліки не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України -якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного провадження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки апелянтом не виконано вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2012 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не зазначено підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження - це є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.186, 189, 205, 206, 254, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24 вересня 2012 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу державних реєстраторів Виконавчого комітету Одеської міської ради про зобов'язання утриматися від вчинення певних дій.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом 20 днів з моменту набрання нею законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.