Решение № 2880669, 27.06.2007, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-892/2007

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2007 р. м. Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Жаботинської СВ., при секретарі Костенко Ю.О., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі до ОСОБА_2 про відшкодування збитків , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою доОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 4572 грн 04 коп., посилаючись на те, що він на підставі договору є споживачем електричної енергії в АДРЕСА_1.

29.07.2004 р. при перевірці приладів обліку, контролерами Ясинуватського РЕМ у нього виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (викручен винт напруги, відсутня клемна кришка, про що складено акт), нарахована сума збитків в розмірі 4572 грн. 04 коп. Просить стягнути з відповідача суму збитків за порушення ПКЕЕ для населення в розмірі 4572, 04 грн., а також судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і показала, що 29.07.2004 р. контролерами позивача у відповідача виявлені порушення ПКЕЕ, про що складено акт, в якому відповідач розписався. На підставі виявленого порушення відповідачу було припинено енергопостачання, що зафіксовано в п. 8 зазначеного акту.

Під час наступних перевірок 06.08.2004 p., 10.11.2004 p., 11.01.05 p., 11.03.06 p., 03.04.2006p, 20.07.06 p., 23.08.2006 p., 08.10.06 p., 07.11.06 p. контролерами Ясинуватського РЕМ виявлено неодноразове самовільне підключення до мереж ЯРЕМ з метою позаоблікового користування електроенергією, та відсутність приладу обліку електроенергії, що зафіксовано в відповідних актах. На підставі актів і відповідно до Методики зроблено розрахунок і визначена сума збитків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки відповідач не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується електричною енергією, на нього відкрито лицевий рахунок, однак ним не здійснюється оплата за спожиту електроенергію

Відповідно до п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. № 1357 (далі Правил) споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватись вимог договору, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Відповідно до п. 48 Правил, споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електроенергією, пошкодження приладу обліку.

2

29.07.2004 p. представниками позивача при відвідуванні відповідача за його місцем проживання встановлено порушення правил користування електричною енергією у виді викрученого винту напруги, відсутності клємної кришки. Під час наступних перевірок 06.08.2004 p., 10.11.2004 p., 11.01.05 p., 11.03.06 p., 03.04.2006p, 20.07.06 p., 23.08.2006 p., 08.10.06 p., 07.11.06 p. контролерами Ясинуватського РЕМ виявлено неодноразове самовільне підключення до мереж ЯРЕМ з метою позаоблікового користування електроенергією, та відсутність приладу обліку електроенергії, що було зафіксовано в відповідних актах. На підставі актів і відповідно до Методики зроблено розрахунок і визначена сума збитків.

На підставі Акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення від 29.07.04 р. електропостачальником згідно Правил та Методики, затвердженої НКРЕ розраховано розмір завданих збитків за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів до дня виявлення порушення і нараховано розмір збитків, що складають суму 4572, 04 грн.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд вважає, що відповідач повинен відшкодувати позивачеві спричинену шкоду в сумі 4572, 04 грн.

Представник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору 51 грн. та оплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 79, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Донецькобленерго" повноваження якого представляє його структурна одиниця Донецькі Західні Електричні мережі (р/р 26008301520003 АК ПИБ м. Ясинувата МФО 334420 ОКПО 00131179) суму спричиненої шкоди в розмірі 4572 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути на оплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи (р/р 31216259700004 в ГУ УДК в Донецькій області МФО 834016, ОКПО 26288796 отримувач державний бюджет Ворошиловського р-ну м. Донецьк) з ОСОБА_2 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.